饼屋所得的转让款14万元，因原告经营及转让南海市里水麦尼奥饼屋发生在双方婚姻关系存续期间，应确认原告所得的转让款14万元属于夫妻共同所有的财产；原告 申请处理。 综上，上诉人所提的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

吵打，后因家庭收入掌管问题，双方发生纠纷。1992年李某某任村干部期间，因许某某怀疑其与他人关系暖昧，双方矛盾加剧。1996年7月双方曾协商过离婚问题 ，无事实根据。 经审理查明的事实与原审一致。 本院以为，原判许某某、李某某离婚及子女抚养问题，许某某、李某某均无异议，双方争执的焦点是财产分割问题。 ...

，也以夫妻感情破裂为由拒绝调回。后经双方多次协商未能和好，原告诉至本院。 经举证和庭审质证，双方当事人对下列事实及证明事项无异议，本院予以确认: 达成协议，本院予以确认，被告应根据实际情况负担一定数额的子女抚养教育费。关于婚姻过错损害赔偿问题，由于原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。关于夫妻共同 ...

发生争吵，被告还动手打原告，夫妻关系十分淡漠，双方分居已达十五年之久，期间多次就离婚事宜进行协商，未能达成一致意见。原告曾于2007年10月起诉离婚，经 月曾起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后夫妻关系并无改善。另原告无嫁妆，夫妻无共同财产、也无共同债权、债务。 上述事实，有原告陈某、育龄妇女档册、 ...

对以上证据予以确认。 根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 2001年，原告雷XX与被告罗XX登记结婚，X年X月X日生育 跟被告罗XX生活，由罗XX抚养。 审理中，原、被告双方未能就儿子抚养关系，达成一致意见。 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题 ...

致电夏某，称有废品需要搬运，询问夏某是否有时某。夏某答应后，双方就运输地点、劳动报酬达成一致，即夏某驾驶其拖拉机与刘某一起去搬运需要运输的废品，因此双方 的儿子夏某轩，X年X月X日出生，由夏某及其妻子张娟花共同抚养。 以上事实，有经庭审质证的当事人身份户籍资料、病历资料、病情证明单、医药费收据、湘雅二 ...

某借款，后借的款项经蔡某归还部分借款后下欠姚某20,000元，经姚某和蔡某协商，蔡某于2010年8月向姚某出具了20,000元的借条一张 共同债务处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有以下二点： 一、本案的债务是否 ...

给原告。 被告熊某辩称，原告之诉夸大其词，歪曲了事实真相，被告之母非常关爱原告母女，自从原告生下女儿后，家里的一切事务均未安排原告操持，都是她老人家 生下女孩不久，与被告协商一起外出务工，将小孩托付给被告母亲照看。在外务工期间，被告不适应环境，欲想回家务工并照顾小孩，双方为此意见不一致，为此发生争吵， ...

原告没有给付小孩抚养费。原、被告婚姻存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务关系。2009年9月原告向本院提起离婚诉讼，后经被告求情和亲朋好友做原告的思想 （甲级）。 另还查明，本案定于2011年11月30日开庭，庭审前组织双方当事人进行庭前调解，双方经协商达成一致协议：1、原告张某与被告唐某双方自愿 ...

、刘某戊承担其父刘某银外欠债务的诉讼请求。 上述事实有原告提供的刘某银借条2张，及原、被告当庭一致的陈述所证实。 本院认为，公民之间的借贷关系应受 认可该两份条据系刘某银生前所书写。该两份借款合同是双方当事人在自愿协商的基础上形成的，属双方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告要求被告支付7万元借款的 ...