。 委托代理人王善良、叶某某(特别授权代理)，浙江富林律师事务所律师。 原告宁波顶佳进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7 涉案3个集装箱是否被海关扣押；提单中是否记载和约定了集装箱的超期使用费(即滞箱费)。法律上的争议是：被告对3个集装箱中无货应否承担责任； ...

造成的损失，原审对此认定无误。对于强盛公司应赔偿的金额，应不超过根据保险合同的约定强盛公司能从保险公司获得的理赔金额，而根据强盛公司在中华保险公司投保的机动 强盛公司也应全额赔偿给吴某。综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

技术规格”，也是对（略）进行验收的技术文件。本合同的附件是本合同必不可少的补充部分，与本合同具有同等法律效力。合同还对装箱、装运及交付、安装、 承诺书》。但没有证据证明中科院计算机研究所同意双方的意见。邮件往来只能证明双方的协商过程，约束双方当事人的是《供货合同》，合同的保修条款是由聚博公司履行《技术 ...

，合同约定的违约责任不能约束鑫隆达房地产公司，鑫隆达房地产公司不应承担违约责任。 申利构件公司答辩称：1、买卖合同的双方是申利构件公司与鑫隆达房地产 合同的，这表明鑫隆达房地产公司是买卖合同的买受人之一。买卖合同和补充协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。鑫隆达房地产 ...

，房屋买卖后已不存在公有房屋租赁关系，原被告之间只是普通租赁合同关系，应受合同法约束。原被告之间未签定书面合同，应视为不定期租赁，由于被告拒不签定书面租赁 的租赁关系为不定期关系，可随时解除合同的法律依据不足，请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，讼争房屋系原重庆市蔬菜公司 ...

%”的约定对珠海安普公司不具有约束作用也属认定事实不清。工程验收应该以验收报告为准，而不能以签定合同的日期进行推算。合同履行过程中，因为珠海安普公司 的该抗辩主张不予支持，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

龙腾土石方工程队业主，住所（略）。 委托代理人（特别授权代理）李占国，宜昌市点军区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告反诉被告）上海高道实业有限公司（ 购销合同》中并没有约定，因此，该《产品购销合同》只能约束合同的相对人。上诉人孔某某反诉请求被上诉人高道实业公司赔偿其（略）元损失，与本案《 ...

达公司经理，依法享有自主经营权。双方并就劳动保护和劳动条件、劳动纪律、违反劳动合同的责任等事项进行了约定。1996年6月，残联任命程某某为康宜公司经理。 上诉人的委托，为其代交社会统筹的行为，仅是委托代理关系，不能证明双方已构成劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 经 ...

苏某某，该公司经理。 委托代理人龚平源，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）葛洲坝集团三峡实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市X路X号 合同不受企业改制文件的约束。3、选址意见书和红线图是葛洲坝集团规划部门出具的，具有法律意义，房屋租赁合同的解除条件成就。 二审审理过程中，本案 ...

年1月24日立案，依法组成合议庭，由审判员董菁担任审判长，审判员马岩主审、代理审判员李某晨参加评议，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告 自愿的基础上所达成，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效。原告及该小区的全体业主均应受该合同的约束。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务 ...