的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，《借款合同》，证明农行石景山支行和京西公司之间存在借款关某;证据2，借款凭证，证明农行石景山支行按 器2台，价值97.0300万元，抵押物总价值1800.1800万元，并办理了相应的企业动产抵押登记。 2007年10月9日农行石景山支行向京西公司出具了贷款到期 ...

。 另查明，临澧县X村信用合作社联合社所辖城关信用社已于2007年终止，临澧县X村信用合作联社作为一级法人企业于2006年6月26日注册发照成立，临澧县X村信用合作社其债权债务转为临澧县X村信用合作联社。 本院认为:原被告之间的借款合同，主体合格，内容合法，不违反法律法规 ...

实业有限公司职员。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司与被告重庆嘉溢华科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强担任审判长，与审判员何 渝富公司签订债权转让协议，该协议约定：重庆工行将市级国有和集体119户企业的不良贷款债权本息合计人民币78.1050亿元折价转让给渝富公司。转让价款 ...

结清至2005年4月20日。 原审初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－2，住所地为（略）。2002年6 ...

X科技实业有限公司职员。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司与被告重庆X科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强担任审判长，与审判员何 富公司签订债权转让协议，该协议约定：重庆工行将市级国有和集体119户企业的不良贷款债权本息合计人民币78.1050亿元折价转让给渝富公司。转让价款 ...

的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1，《借款合同》，证明农行石景山支行和京西公司之间存在借款关某;证据2，借款凭证，证明农行石景山支行按 器2台，价值97.0300万元，抵押物总价值1800.1800万元，并办理了相应的企业动产抵押登记。 2007年10月9日农行石景山支行向京西公司出具了贷款到期 ...

建设银行三峡分行镇江阁分理处，成为本案x号《借款合同》的主体，享有该借款合同项下的借款债权。宜昌市水利水电工程团经过企业改制后，其债权债务均由楚曜公司 ，从目前现有证据来看，宜昌市水利水电工程团与中国建设银行三峡分行镇江阁分理处之间仅有本案x号《借款合同》关系，两次转让并催收的债权只可能为上述借款合同 ...

广东发展银行佛山高明支行(以下简称高明发展行)、高明市高信贸易有限公司(以下简称高信公司)借款合同纠纷一案，原由本院于2003年8月29日作出(2003)佛中法民二 另查明，宝盛公司系高明发展行于1994年2月17日批准成立的集体企业，1997年9月12日其主管部门变更为高明市财贸办公室。高信公司于 ...

楼X室。 原告上海鹰翔实业有限公司与被告育基贸易公司、陈某乙借款合同纠纷一案，原由上海市闵行区人民法院于2001年8月17日作出(2001)闵经 对于银行汇票复印件的真实性不予认可；对于沈阳化工进出口公司与被告育基贸易公司之间的业务往来，原告无法确认；对于沈阳化工进出口公司进口化学品分公司出具的证明中 ...

证据材料：(1)《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《企业动产抵押物登记证》、《公证书》各一份，证明原告与被告铝线厂之间的借款关系成立，被告铝线 对被告上海铝线厂的追偿权。 三、被告上海铝线厂以上述抵押物价款清偿借款本息后的剩余部分，偿付原告中国工商银行上海市徐汇支行本案律师费人民币111，280元 ...