为支持自己的主张,在庭审中提交了下列证据:(1)原告的营业执照。以此证明原告的诉讼主体资格。(2)借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各1份、保证书3份 明知申诉人曹某某、程某某,原审被告尚某某、申国旗系本案借款合同形式上的当事人,实际借款人是昝爱玲,故其应要求昝爱玲偿还借款本金x元及相应的利息, ...
//www.110.com/panli/panli_16439632.html-
了解详情
此证据需要和原件相印证且与被告三合公司无关;对X号证据有异议,认为闫某头既是借款人又是承包人,与原告所述款项有利害关系,该证言不实;对X号证据有异议,认为张 无关;对X号证据有异议,认为此证据中赵岭三矿的经营期限截止至2002年6月,故赵岭三矿不存在主体资格;对X号证据有异议,认为此证据不能证明赵岭三 ...
//www.110.com/panli/panli_15756704.html-
了解详情
此证据需要和原件相印证且与被告三合公司无关;对X号证据有异议,认为闫某头既是借款人又是承包人,与原告所述款项有利害关系,该证言不实;对X号证据有异议,认为张 无关;对X号证据有异议,认为此证据中赵岭三矿的经营期限截止至2002年6月,故赵岭三矿不存在主体资格;对X号证据有异议,认为此证据不能证明赵岭三 ...
//www.110.com/panli/panli_15756216.html-
了解详情
此证据需要和原件相印证且与被告三合公司无关;对X号证据有异议,认为闫某头既是借款人又是承包人,与原告所述款项有利害关系,该证言不实;对X号证据有异议,认为张 无关;对X号证据有异议,认为此证据中赵岭三矿的经营期限截止至2002年6月,故赵岭三矿不存在主体资格;对X号证据有异议,认为此证据不能证明赵岭三 ...
//www.110.com/panli/panli_15755641.html-
了解详情
中,因正阳联社营业部不具备诉讼主体资格,后变更正阳联社为原告参加了诉讼。在庭审中正阳联社提出口头申请,要求撤回对被告胡雅阁的起某,本院口头裁定予以准许 雅阁借款提供保证,并在借款借据担保栏人中签名、捺印和盖章,保证合同约定如借款人不能归还贷款本息时,担保人愿承担债务连带清偿责任。借款合同签订后,由正阳 ...
//www.110.com/panli/panli_15139298.html-
了解详情
偿还本金余款。 原告为支持自己的诉讼请求和主张,向法庭提交了如下证据: 1、原告傅某的身份证复印件,证明原告的主体资格。 2、被告于2009年 借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_12024712.html-
了解详情
、莆田市城厢区春晖建材贸易有限公司《企业法人营业执照》复印件各一份,欲证明三被告的主体资格情况; 2、《商户联保贷款额度申请表》、《商户联保协议书》、《商户/农户 被告)违反合同中任意一条款时,甲方(原告)有权提前收回尚未偿还的贷款,并要求借款人承担损害赔偿责任。同时,2009年3月3日被告陈某丙及陈 ...
//www.110.com/panli/panli_8159037.html-
了解详情
辩称:1、我公司亦未收到涉案债权转让通知,故对原告主体资格存有异议;2、我公司提供担保的期间止于2005年3月,原告投资集团起诉时已超过 按时偿还借款时,变压器公司作为借款人的担保人应当承担担保责任。债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利。故投资集团可以作为原告要求变压器公司承担连带保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_7784838.html-
了解详情
后,双方均未上诉。2000年10月9日,村委会以王某某不具有主张权利的原告主体资格向丹东市振安区人民法院申请再审,该院再审后于2001年8月15日作出(2001)安 向盛玉芳借过款。即使欠款事实成立,也不应告村委会,而应告实际借款人;3、根据丹东大华会计事务所审计,盛玉芳尚欠村委会2,216.18元。 ...
//www.110.com/panli/panli_6766923.html-
了解详情
期限内,向本院提交了以下证据: 1、原告的身份证复印件及棋梓派出所的证明,拟证明原告的诉讼主体资格以及刘某甲与银行存单上的刘某贵系同一人的事实。 2 取款自由”的原则,原告刘某甲有权要求被告湘乡市X村信用合作联社支付存款及利息。被告湘乡市X村信用合作联社以原告刘某甲为借款人刘某乙向被告借款提供担保,并 ...
//www.110.com/panli/panli_6259213.html-
了解详情