科贸公司提交的证据发表质证意见： 证据1-4的真实性均没有异议，对证据4的证明效力有异议，我公司已全部都还给了原告。对证据5与本案无关。以前没有其他交易 贸公司系非金融单位，不能对外出借资金，故双方形成的借款合同关系违反了国家法律相关的规定，双方形成的借款合同关系应属无效。由于2002年7月3日，原告 ...

2009年4月21日，尚欠8993.67元利息未付。上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证实。 本院认为，原、被告所签抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，且房产抵押已办理了抵押登记，具有法律效力。原告按照合同约定按时足额地给被告发放了贷款，已经全部履行了自己的合同 ...

均未答辩。 原告提供的证据有:1、城区信用社与两被告于2006年6月23日、6月30日、7月12日签订的保证担保借款合同七份；2、2006年 原告提供的证据均系书证，形式合法,内容客观真实,且与本案的事实相关联,其证明效力本院均予以确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认以下案件事实:2006年6 ...

清偿责任。 三被告均未答辩。 原告提供的证据有:1、孟庄信用社与三被告于2006年8月31日签订的保证担保借款合同一份；2、2006年8月31日 提供的证据均系书证，形式合法,内容客观真实,且与本案的事实相关联,其证明效力本院均予以确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认以下案件事实:2006年8 ...

，该公司董事长。 委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国银行股份有限公司吉首分行与被告湘西自治州金龙房地产开发有限责任公司金融 本金1008.6万元，息随本清；如被告到期不能履行上述义务，原告有权依法申请法院强制执行； 二、一审受理费x元、诉讼保全费5000元， ...

中国建设银行股份有限公司株洲分行诉被告刘某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员李某龙适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某龙 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告刘某某、被告钟某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员李某龙适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某龙 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告吴某某、被告肖某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员李某龙适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某龙 二00九年九月二十日 书记员 ...

有限公司株洲分行诉被告邓某某、被告李某乙、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员李某龙适用简易程序公开进行审理。 原告诉称， 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某龙 二00九年九月二十日 书记员 ...

股份有限公司株洲分行诉被告欧某某、被告张某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员李某龙适用简易程序公开进行审理。 原告诉称 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某龙 二00九年九月二十日 书记员 ...