贷款利息即月利率6.3‰计息)。同时协议约定由第一被告承担第二、三、四被告就上述借款所签订借款合同的的全部合同义务。另外，协议约定以第一被告所有的 日内一次性支付给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈林 代理审判员王戈 代理审判员何 ...

自1999年6月10日起至还清款项之日止，利率按每日万分之二点一计算)。 被告答辩称:认可借款合同的真实合法有效性，但由于信用社没有实际履行发放贷款的义务 于云南省高某人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

成立的意思表示构成要件。本案中，原告不是借款合同的当事人，在协议书中既没有以保证人的某份签字盖章，也没有作出当债务人不履行债务时，代债务人履行债务 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

18日作出的(2005)佛中法民二终字第X号民事判决已发生法律效力。江某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2005年7月4日作出(2004)佛中法立民 在江某旷作出担保意思表示的前提下作出的，对无效借款合同的成立起到促成作用，故借款合同无效，佛山公司、江某某均有过错。依据法律的规定，担保人有过错的， ...

并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人的身份与信用社达成的还款协议，不能产生保证期间中断的法律后果，故上诉人不应再承担保证责任。2、本案 才享有权利和履行义务，而具体经办人并不享有权利和负有义务，具体经办人的行为仅是受借款合同的主体的委托而进行，其行为应由委托人负责，而非由经办人负责。原审 ...

浦发银行宁波分行上诉称：一审判决完全从房地产交易合同的发生时间上来认定本案所讼争的商某房预售合同与抵押合同的法律效力，认定上诉人与被上诉人崇光公司之间抵押合同无效 月4日分别与崇光公司签订的两份借款抵押合同，其中与购房合同标的物重合分之外的房屋抵押，与本案购房合同系两个不同的法律关系。根据民事诉讼不告 ...

种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款契约为准。借款契约作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。保证人的保证期间自1997年12月29日至 的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但要求被告纺织厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求只能部分予以支持，部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

担保。 2．1998年10月30日，（略）号借款合同及贷款转存凭证。以证明建行绍兴县支行与大和纺织厂设立借贷法律关系。 3．1998年10月30日保证合同， 为本合同履行期届满之日起两年。纺织公司在该借款合同的保证人栏中加盖了公章。合同签订后，建行绍兴县支行依约将借款发放给大和纺织厂。届合同约定还款期 ...

事由已发生；且德昌公司现已处于实际停业状态，合同第5.4条约定的事由也已发生。依照借款合同的约定，城关支行有权利解除合同，提前收贷。二、本案借款合同虽 格式条款一方的解释”原则来否认上述格式条款的效力。至本案起诉时，德昌公司已经营亏损，且到期的借款也未能偿还，符合《借款合同》第5.5条“德昌公司已发生 ...

被告达美公司、原审被告百步公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出(2000)嘉经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年4月10日， 万元，还款期限分别约定为1997年2月28日和1997年3月25日。以上四份借款合同的总额为756万元，均有达美公司作连带责任某保，担保的范围包括 ...