当事人真实意思表示，其内容亦不悖相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自义务。渤海银行依约 如下： 一、解除原告渤海银行股份有限公司北京分行与被告北京雅X电器有限公司签订的借款合同。 二、被告北京雅X电器有限公司自本判决生效后十日内偿还原告渤海银行 ...

认为：辛某与信用社是在平等自愿，协商一致的基础上签订的借款合同，该合同为有效合同。合同一经签订，即具有法律约束力，当事人双方应自觉履行。辛某在借款 本院不予支持。原因（1）信用社提供的是格式合同条款，《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 ...

赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分 表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 高某甲作为《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》的借款人 ...

负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷保证保险合同》是本协议书不可分割的一部分 意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 刘某某作为《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》的 ...

出具了《机动车辆保证保险权益转让书》，将上述借款合同项下相应债权的追偿权全部转让给人保崇文支公司。根据现行法律规定，人保崇文支公司作为保险人在为张某甲 车辆消费贷款保证保险条款和本协议规定承担保险赔偿责任的一种保证方式。乙方出具的《机动车辆消费贷款保证保险单》是汽车消费贷款借款合同的从合同。第一条第3 ...

判决，判决：确认原告美景公司与被告骏鑫公司签订的《借款合同》、《股权质押典当借款合同》未约定仲裁解决争议方式条款。骏鑫公司不服该判决向本院提出上诉。 系本案的执行依据，况且该裁决没有法律规定不予执行的事项。故美景公司提出的执行异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款 ...

格式合同中的霸王某款，原告并未向其解释该条款的含义，根据法律规定，该条款为无效条款，被告承担保证责任的期间为六个月，应从2007年9月30日起计算 ，存款金额为73万元，存款时间为2007年9月29日，与原、被告签订的保证担保借款合同相一致，被告侯某某虽有异议，但并未提供相反证据，故认定本组证据为有效 ...

贷款管理费2205元、催收费351元。 另查明，《XX银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》明确：本贷款年利率为7.9%至9.9%，具体以原告向被告出具 向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。 ...

并承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的2％，在退还房价款时一并支付给被告。第二十九条约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割 向深圳发展银行股份有限公司上海市中支行（以下简称深发展银行）申请个人房屋抵押借款190万元，该笔借款深发展银行如数发放。2008年9月19日，双方共同签署《协议》 ...

本金和利息在保证期间内承担连带保证责任。本案之保证担保借款合同属格式合同，采取格式条款订立合同，原告作为提供格式条款一方，应遵循公平原则确定当事人之间的 证据证实，故本院不予采纳。第二被告辩称其不应对借款合同到期后的借款利息承担保证责任，该辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...