财险龙南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由是：1、肇事者属于无证驾驶，受害人已死亡，上诉人不存在 驾驶二轮摩托车，对于驾驶人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，保险公司是否承担交强险赔付责任的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通 ...

年6月3日，原告关某甲向本院提出申请，申请对其所遭受的伤害是否造成伤残及继续治疗所需费用进行司法鉴定，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行了 刘某具有营运车辆道路从业资格证的前提下，我公司愿意承担赔偿责任，否则我公司不应在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。但是，根据汽车运输行业的惯例，运输车辆 ...

对原告出示的第二组证据（7）认为只能证明原告之妻的工资，不能证明护理期间工资是否发放；对原告出示的第二组证据（8）认为该组证据是复印件，不予认可；对原告出示的 无异议，对原告出示的第二组证据（4）、（5）认为属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任，不发表意见；对于原告出示的第二组证据（7）、（8）、（9 ...

费用。 原告于2010年12月15日向本院申请撤回要求被告财产保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的请求，本院经审查，予以准许。 原告为支持其诉讼主张， 《道路交通安全法》第七十六条规定了交强险实行“无过错”赔偿原则，即无论投保人是否有责任，对造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由 ...

，该公司职员。 原告高某甲诉被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，于2010年12月10日 责任并造成第三者伤残、死亡的，不论驾驶人是否醉酒或无证驾驶，均不影响保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，故对被告天安保险濮阳支公司的上述 ...

称：1、在法律规定的范围内保险公司承担相应的责任；2、原告用药不符合国家基本医疗保险的部分，保险公司不承担赔偿责任；3、原告起诉所依据的标准过高 南阳市分公司所举证据真实性无异议，认为该条款是对准社会公众的，对被告金某是否有效力应由双方约定。 被告金某、勾某某对中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司 ...

未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在交强险责任范围内垫付抢救费用；造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本条并未对受害人抢救费以外的 交通事故致使第三者人身损害及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。在保险公司赔偿时应不考虑交通事故当事人各方是否有过错以及过错的程度如何，这样也 ...

的相关主张。 原审法院认为：本案的争议焦点是醉酒后驾车造成他人损害，保险公司是否应在交通事故强制责任保险限额内理赔。本院认为，根据《机动车交通事故责任 的相关批复，醉酒后驾车发生道路某通事故，造成受害人经济损失，保险公司不承担赔偿责任，而且，对受害人的经济损失应作扩大解释，包括残疾赔偿金及死亡赔偿金 ...

双方当事人对法院查明的以上事实均无异议，庭中争议的焦点是无证驾驶交强险是否应该赔偿此焦点主要涉及对《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的理解，该条 。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”针对以上焦点，原告认为交强险对车不对人。只要是保险车辆造成第 ...

在保险限额内优先支付。许某某要求郭某乙、王某丙、经茂公司、财保天门支公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法的范围内予以支持。郭某甲将其车辆交付 一审一致。 本院认为，本案的争论焦点是许某某在事故发生时的法律地位是否是被保险人。《道路交通事故强制责任保险条例》第四十二条第一款第二项规定，“被保险人是指投保人 ...