卡，我不是个人承包，原告要求赔偿损失应由公司承担。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、原、被告之间是何种法律关系。2、原告要求被告赔偿 工作，有劳动能力，被告城投公司不应当支付误工费，该项抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

的报酬事实与本案没有关联性，其性质属劳务争议纠纷，可另案起诉，不能合并审理。4、对于反诉人可接收的3万元车其所谓的冲抵部分报酬事宜，我方认为与事实不符 白某某达成协议，为其提供技术指导，故原告与被告之间不存在劳动关系，系普通民事合同关系。 原告丽格尔公司对被告提供的证据，质证意见认为。对证据（一）：均 ...

与本案没有直接利害关系，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉，以维权益。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、原、被告之间是何种法律关系 处工作，有劳动能力，被告应当支付误工费，该项抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

了昌志字（1994）第X号《关于昌平县志总纂中若干问题的研究》，其中阐述了总纂工作的指导方针、《昌平县志》的基本内容、体例结构及具体篇章的撰写 ”。可见，双方当事人在一审法院审理过程中对本案中“主编”的内涵在理解上并无分歧，其争议在于李某某之外的三位主编是否实际付出了创作性劳动，是否应当署名为主编。 ...

到东贝公司指导样机制作。由此可见，双方的上述合作行为与《中华人民共和国合同法》第三百三十五条关于技术合作开发合同的特点相符，参照《最高人民法院关于审理技术合同 存在彭某某受聘于东贝公司任总工程师的事实。因此，东贝公司主张本案属劳动争议纠纷和彭某某所提供的技术资料属职务行为的主张显属不当。彭某某1985 ...

的意见，无法证实事故经过。情况反馈所反映的被告乡政府与被告广电局对有线电视线路产权归属的争议意见应以双方在诉讼中的陈述为准。 (4)询问邹某金、张声儒 载内容并未实施，(乡)广播电视站的业务受其指导而不是由其管理。 被告村委会对《通知》无异议。 本院认为，(1998)X号《关于上杭县X镇广播电视站有关 ...

生活费（略）元，共计（略）.5元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十 发包方垦利镇政府借汇总统计之机让东陈村委盖章以达确认工程数额、防止双方发生纠纷之目的。 二审争议焦点为：一、三上诉人与水库工程、王某业之间的法律关系性质 ...

残疾人劳动就业服务中心和湖南省盲人按摩指导中心颁发的“湖南省盲人按摩培训实习基地”。 证据55：中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的“国家职业技能鉴定所”。 证据56：2005年 十四条、第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条、第十条 ...

正公司的行为是与被告农科所之间发生的关系，与两原告无关，请求驳回两原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的焦点问题是： 一、杂交水稻品种“ 质证意见一致。关于原告王某甲的记录本，原告王某甲对于“博III优273”的父本和母本选育工作没有直接参与，只是参与了指导工作，具体工作由被告刘某丙操作 ...