杨某勇与张某某、姚某某在新县交警队主持下达成调解协议：由张某某方赔偿夏某芝死亡赔偿金、丧葬费等费用共计12万元整（已兑现）。杨某乙于车祸当日， 认定x元为宜，没有依据。根据法律规定，残疾辅助器具费是按照普通适用器具的合理费用标准计算，在原审上诉人已向法庭提供了河南省职工工伤器具配置标准，小腿假肢价格为 ...

初字第X号刑事附带民事判决书，判决被告人王浩支付本案原告辛某、司某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等共计x元。 原审法院认为 请求错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条对经营者的安全保障义务和补充赔偿责任给出了明确的法律规定。四、一审审理 ...

厂存在劳动关系。 刘某某不服该仲裁裁决，诉至原审法院称，自己个人从未开办过板材厂，依照法律规定，认定一个企业是否存在，应以工商登记为准。依据劳动法的规定， 登记、备案的单位的职工受到事故伤害或职业病的，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇支付赔偿。故，尽管刘某某开办的工厂和杨秀明之间不存在劳动关系， ...

城市，其赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算。根据有关法律规定，闫某、候智翔因该事故死亡。均应赔偿其权利人死亡赔偿金为20年×x元/年=x元，丧葬费为x元 一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二 ...

管理责任和义务，不能免除许昌昊华公司相应的民事责任。检察机关关于某昌昊华公司应免除相关赔偿责任的抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事 意见》第201条的规定，判决如下： 维持本院(2007)魏民一初字X号民事判决。 昊华公司有以下主要上诉理由：原审认定事实不清，适用法律不当，程序有误。 ...

拟证某被告周某丁系被告信和农贸公司员工。 被告太平洋保险湖北分公司辩称：我司根据法律规定在交强险范围内承担责任。 被告太平洋保险湖北分公司未向本院提交证某。 经庭审 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、 ...

发生交通事故的事实与责任认定没有异议，但并非故意撞伤刘XX，被告同意在法律规定范围内赔偿原告的各项经济损失，但被告系享受最低生活保障的残疾人，无赔偿能力 管理中心为刘XX垫付医疗费10000元。刘XX于2011年11月18日，因工伤事故死亡，其第一顺序继承人为其父亲即原告秦XX、妻子即原告罗XX、长女 ...

原告江某负交通事故主要责任。三、被告高安财保公司对原告的下列赔偿项目及金额有异议：①医疗费在国家基本医疗保险核定的范围内赔付；②残疾赔偿金 安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定......定期进行安全技术检验”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二 ...

，两者之间属于雇主与雇员的关系，原告在劳动中受到伤害，向曾某主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。曾某称业务上受重庆市X区星辉货运部的指挥 、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

骨折，医院给予抗炎、止痛等对症治疗。根据《人体轻微伤鉴定标准》有关条款规定，属轻微伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》十级14之规定， 不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题》的解释 第某条一款二人以上共同故意或者共同过失 ...