：法院驳回南召大西洋黄金开发公司提出的对法院执行甘肃澳德工贸实业有限公司48.49%股权的异议。 6、南召法院2006年12月6日（2006）南召民再字第 纠正。因此，原审原、被告的股权转让行为无效。关于原审原告高某某委托代理人提出的人民法院院长对生效调解书不能启动再审的问题。根据1993年3月8日 ...

当事人对潮云公司提交的潮云公司章程某股权转让协议、郭某某提交的翁某某、郭某某等四人的付款凭证、潮云公司《关于撤销北京市潮云房地产开发有限公司的密云县溪水花园 的双方继续履行四份退资协议及商品房买卖合同，可能会涉及到收款收据所载金额的分割问题。对此，郭某某可与翁某某等三人及潮云公司另行协商解决。本案中不 ...

华公司推荐的新绿源置业（集团）有限公司（以下简称新绿源公司）之间的合作方式变更为股权转让，金砺华公司与正恒信达公司股东王某甲签订补充协议。2005年6 的真实反映，王某甲也承认当时的通话，对此金砺华公司有证人可以作证。关于诉讼时效问题，金砺华公司有发催款通知书，而且有签收的回执。催款通知书除了通过邮局 ...

的校长李仙达成合作协议，由李仙继续任该校校长等。 2007年9月18日，双方签订了关于乔创数码公司股权转让的协议。约定黄某某将乔创数码公司股权全部转让 我方再履行股权转让合同已经不能实现合同的目的，再履行合同已经没有任何实际意义。虽经双方多次协商，黄某某也承认自己的错误行为，但没有任何解决问题的诚意和 ...

应予以驳回。 一审法院认为：本案中，原告方认为，股权转让协议已经约定了2006年3月5日以前思林公司的债务承担问题。3月15日的确认单只是明确新股东 甲和景某某，应当由此二人承担法律责任。原、被告双方分别根据股权转让协议与股权转让确认单中关于债务承担的约定提出主张、进行抗辩，因此本案第一个争议焦点在于 ...

第一层的拆除问题。在被告与原告共同与该幢居民签订的搬迁合同中，原告同意将整幢楼交给被告管业；在与被告签订的博业经贸有限公司股权转让协议的补充协议 的转让价款为200万元，高于股权转让协议当中所约定的转让价款，系原、被告在协议履行当中所作出的部分变更，符合《合同法》第七十七条关于当事人协商一致，可以变更 ...

外，还应向于某某支付全部转让费４７００万元２０％的违约金，瀚海公司尚欠于某某转让款及违约金共计人民币２４４０万元；４、瀚海公司承诺于２００７年１１月８日前向于 有效，是本案争议的焦点。 关于《转让合同》、《补充协议》、《结算协议》、《欠据》的效力问题。首先要弄清本案是股权转让关系，还是债权债务关系。 ...

，本案的焦点在于林某、晓奥公司、日月明公司三方之间的《股权转让合同》是否成立以及效力问题。该《股权转让合同》林某和晓奥公司已签字盖章，日月明公司也通过 并要求办理股权变更手续的请求于法有据，应予支持。晓奥公司和日月明公司关于《股权转让合同》未成立的辩解没有法律依据。由于日月明公司名称的变更，武信公司也 ...

，和位于北京市通州区的３套别墅作价１３９３５０００元中的１０００万元，抵付土地转让款。经长流管委会的（２００３）０１２号《请示》和海口市国土局的（２００４ 约束力。 关于华奥公司是否违约问题。现代公司主张：华奥公司隐瞒了尚欠长流总公司５００万元的事实并导致海口市国土局收回土地，违反了《股权转让协议书》 ...