了为刘玉东颁发的房屋所有权证，判决生效后，房屋已恢复到杨某名下，但土地使用权证却在张凤菊名下，导致房屋与土地分离的状态，被告没有履行法定职责撤销该 菊与刘玉东系夫妻，根据《农村住宅用地登记表》记载刘玉东在本村有一处宅基地位于诉争宅基地的东侧，主管机关对该情形是否符合撤销土地登记行为没有作出判断。综上， ...

三人，经村委会研究决定；在村占用的集体土地上为答辩人划拨了宅基地一院，1992年土地登记时，雁塔区人民政府给答辩人确权并颁发了集体土地使用证，确权面积 持有的1952年土地房屋所有权证已不具有法律效力，上诉人不是该宗土地的合法使用权人。故西安市雁塔区人民政府为第三人车某某核发的07-l8-X号集体土地 ...

处宅基地，在共同使用集体的商用门面土地的权利时，单独注销原告的使用权证书，明显有失公平、公正。因此，被告注销原告的集体土地使用证没有任何事实和依据。为 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定以及《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定，作出了撤销原告张某[钟 ...

改扩建，现原告王某乙没有居住此房。该房屋在1992年政府清理个人建房用地登记中记载的占地情况为：长（东西向）4.8m，宽（南北向）9.4m，王 。 本院认为，该案争议的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地。农村村民宅基地的范围应当以政府核发的集体土地使用权证为准，上诉人王某乙房屋的占地面积与政府清理 ...

处，当时第三人在海外打工。2001年6月原告和第三人办理了结婚登记手续，并按农村习俗在7月办理了结婚仪式，结婚后第三人于2001年8月再次 取得土地使用权，后于2002年10月16日经政府核准将该宗土地使用权一分为二，分别办理土地使用证，即宅基地用地许可证，明确了第三人蒋某乙土地使用的位置和面积，并于 ...

证明。 被告原阳县人民政府、原阳县国土资源局提交答辩状称：按照法律、法规的规定，农村村民住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，然后报县级人民政府批准。该案原告 24日，原阳县土地行政管理部门又代表县政府向原告收取了宅基地调处费、权属调查费及集体土地使用权证证书的工本费285元。2003年7、8月份，原告 ...

1、春水粮食管理所申请证实，春水粮食管理所申请办理位于春水街X组的国有土地使用权；2、土地登记法人代表身份证明书、地籍调查法人代表身份证明书证实，许兴正任所长 一案中止诉讼的事实，应予确认。 本院依照法律规定进行现场勘查笔录证实，杨保山宅基地东西长14.2米，东至原水渠，水渠宽3米，水渠以外有7米，老 ...

上述法律法规规定，原告作为农村村民，其宅基地最多不能超过167平方米，郸政集用（2004）第07-25/X号集体土地使用证记载的使用权面积为342平方米，超过了 法规规定的标准，明显违法。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条规定，土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证 ...

位于新场镇X村X号原宅基地的一切设施全部赠与严XX，并于2007年12月至相关职能部门办理了农村个人住宅转让审批手续，将原登记为曹XX、严XXX、严 的情况说明复印件1份、南汇县X乡个人建房申请表复印件1份、南汇县个人宅基用地使用权界址调查确认表复印件1份、离婚证复印件1份、本院（2008）汇民一（民 ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，集体土地所有权由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，原告未提供县政府颁发的集体土地所有权证书，故其对本案 丙。三被告认为其对本案争议的土地享用合法使用权，该土地系1973年伏道二街革委会批准给韩某丙作为宅基地使用，此事实由韩某富在原审时出庭作证 ...