办理两证产生的所有税费某项均应由买受人承担的情况，这也印某了双方签订合同时约定全部税费某由被告负担的真实原意的情况； 16、终止调解通知书复印某1份 异议的证据，本院予以确认证明力。原告提交的第X号证据中，被告有异议的部分是已经发生法律效力的调解笔录，本院予以采信；第X号证据系当事人双方真实意思表示， ...

和交易，上述证明说明厦门某公司利用其业主的优势身份，迫使某市政公司申请开具不具备法律效力且显失公平的违法保函。 针对厦门某公司的举证，经某行质证，发表意见 关于某市政公司是否有权主张本案诉争的履约保函无效的问题。本案中，某市政公司与某行之间系典型的委托担保合某关系，双方意思表示真实，未违反法律、法规的 ...

相同的《出租车转让协议》，一份提交给信阳市弘运集团出租车分公司备案，该份协议没有写明价款，另一份合同写明价款为15万元，购车款一次性付清，李某乙出 做出处理决定，夫妻任何一方无权单独做出决定，否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳某签订的《车辆转让协议》，上诉人没有证据证明被上诉人同意 ...

后，第三人蛟龙公司与被告重庆分公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险合同自成立时生效，受法律保护。被告应按约定自2010 条款不生产效力。保险条款第六条责任免除条款虽约定了十八种责任免除情形，但均未对被保险人导致意外伤害残疾未达到保险条款约定的第七级伤残是否免责 ...

％的管理费交回公司，以外收取的部分交给乙方，具体金额以刘强与公司签订的合同作为依据，支付方式待工程完后再约定。2008年11月20日，刘 二审案件受理费5410元，由福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...

隐患。 本院认为：针对第某个争议焦点，即原告谭某乙的伤是否是被告中国联合网络通信有限公司襄城县分公司的线杆倒后砸伤的。庭审中原告提供的第某组 当事人的人数提出某本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。 ...

。 关于高XX未交纳物业费，物业公司有无义务为其提服务的问题，物业管理合同系诺成性合同，合同一经签订即发生法律效力，双方当事人均应受到合同 公司免除物业管理责任的抗辩理由。对开元物业公司开封分公司以此为由提起的上诉理由不予支持。 关于车损、家俱鉴定是否具有合法性的问题，受损汽车系经河南至诚旧机动车鉴定 ...

法院仅凭与上诉人存在对抗关系的证人的证言及没有法律效力的结算单，就武断的认定其与王某存在劳务合同关系，只有加盖公司公章或者负责人签字才能进行结算，由于原 。 本院认为，本案争议的问题是王某是否对名流水晶宫项目的地下室墙砌体、粉某及硅地面等零星劳务活进行了施工。王某与陕西分公司没有签订书面的劳务合同，但 ...

不足。三、上诉人北京市X区财险公司主张的免某条款对被上诉人王某丁具有法律效力的理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民共和国保险法》均 代为办理了相关保险事宜。被上诉人王某丁与上诉人北京市X区财险公司并未因签订保险合同进行过任何的接触和协商。2008年7月8日上诉人北京市X区财险公司 ...

机关刑事扣留。 一审法院认为：李某与泰亿公司秀安分公司就场地租赁签订合同，双方之间形成租赁合同关系。此后，因租赁场地无法交付李某正常使用，泰亿公司秀安分 公司在合同已解除清理的情况下，又主张合同效力未定并以此作为不予退款的抗辩，显然缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，李某主张泰亿公司秀安分公司退回租金 ...