从南云门到辉县市人民医院乘坐公交车单程票价为1元。 本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告 中变更、增加诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。结合本案的实际，被告应承担上述各项损失x、07元的80%即x、26元，原告自行承担20%即3790 ...

责任。沈阳市和平轿车出租汽车有限公司作为该出租车的挂靠单位，未尽到安全教育义务，故应在收取管理费范围之内承担连带赔偿责任。又因出租车内现有2名乘客受伤后未得到 金不当，本院予以纠正。 关于王某某提出“我已经将车转卖给刘某乙，不应承担责任”的上诉请求，经本院查实，王某某在原审法院审理中对车辆转让的数额和 ...

该案主体不合格，张某是合伙体的成员，原告没有证据证明是工头，其个人不应承担责任。二、于某乙作为被上诉人的法定代理人，对其未成年子女疏于某管，监护不力 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

当时可起诉上述产权所有人或使用管理者，但由于邵阳市宝华电器城在诉讼过程中未向本院及原告告知本案4被告分别为宝华大厦1至X楼的产权人或使用管理者，因此， 至于桥新家私经营部上诉提出卿某乙的起诉超过了诉讼时效和卿某乙的监护人应承担部分责任的理由，没有提供证据予以证明，无事实和法律依据，其该主张不能成立。综 ...

当时可起诉上述产权所有人或使用管理者，但由于邵阳市宝华电器城在诉讼过程中未向本院及原告告知本案4被告分别为宝华大厦1至X楼的产权人或使用管理者，因此， 至于桥新家私经营部上诉提出卿某乙的起诉超过了诉讼时效和卿某乙的监护人应承担部分责任的理由，没有提供证据予以证明，无事实和法律依据，其该主张不能成立。综 ...

并引起损害后果，应当承担因此而造成的民事责任；二、其三人应当知道高某某未有驾驶资质而选任之，主观上有过错；三、其三人对死者李某扬未尽安全告知义务，未提供安全保障措施；四、李某扬系楼板坠落致死，而楼板的放置是在其三人的雇员指挥下与高某某共同完成的，其三人应承担由此而引起民事后果。 高 ...

责任。沈阳市和平轿车出租汽车有限公司作为该出租车的挂靠单位，未尽到安全教育义务，故应在收取管理费范围之内承担连带赔偿责任。又因出租车内现有2名乘客受伤后未得到 金不当，本院予以纠正。 关于王某某提出“我已经将车转卖给刘某乙，不应承担责任”的上诉请求，经本院查实，王某某在原审法院审理中对车辆转让的数额和 ...

为每天20元。2011年6月2日，被保险人李某民因交通事故，在漯河市中心医院抢救住院3天后，经抢救无效死亡。原告李某系被保险人李某民的唯一法定 没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其履行了明确的告知义务。根据双方保单约定，上诉人应承担保险金赔付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审 ...

没有举证已尽到明确告知义务的证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司仍应在交强险责任限额内 交强险责任险额内全部予以赔偿。被告陈某已垫付的医疗费3000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，所剩款项由原告在收到保险公司赔付款后3日内予以返还 ...

中被告马某丙无证驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，且事故发生后不是立即抢救伤者并迅速告知公安管理机关，而是弃车逃逸，是造成事故的 李某系登记车主，但已转让至马某丁处，依侵权法相关规定，李某不应承担责任。请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决 ...