。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的陈某意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告签订承包经营合同的事实 是2008年焦作益陶债权，此后合同继续延续，与本案无关联性。4、关于资产负债表和利润表未经过被告的确认及意见，原告单方计算的不具有法律效力。对原告提交的2张 ...

2302房。 法定代表人肖某某，总经理。 原告张某某诉被告长沙鹏辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈金磊独任审判， 途径解决。 因此，被告向原告出具了欠条，该欠条形式齐备、内容明确，依法具有法律效力，双方即形成了确定的债权债务关系，因未约定支付时间，被告应依原告 ...

债权转让对债务人应依法具有法律效力，对双方均具有法律约束力，仲裁庭予以支持。 4、关于申请人所提起的违约利息损失的仲裁请求是否符合法律规定的问题。首先 规定，仲裁庭予以支持。 综上所述，株洲仲裁委员会认为，本案系股权转让、债权转让合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，主要责任在于被申请人。据此，根据《中华 ...

合同，但合同中主要条款不明确，未明确赠与后房屋是否交付及交付时间，受赠人是否对赠与人进行赡养等问题，且双方在办理赠与房屋记录中的赠与理由是“上诉人无住房 处分。陈某甲、胡某某与王某签订《赠与合同》，并经过公证，该合同形式要件齐备，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原判认定王某以欺诈的手段骗取陈某甲 ...

原审被告）陈× 以上二被上诉人的共同委托代理人李× 上诉人陈×因与被上诉人陈×、陈×赠与合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 维持。1、陈×与陈×签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造事实。2、涉案 ...

予以支持。 李某丙所持房地产权证已经确认21.05平方米房屋的性质为营业房，具有法律效力，应予以认定。李某丙在计算房屋差价款时，将该21.05平方米房屋也 利息等为由进行答辩。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，双方合同约定，李某丙购买“翠园路X号楼X.86平方米营业房”，致使李某丙 ...

仕达公司与大正公司在《CCTV－7中央电视台广告代理合同》中均签字盖章后，该合同依法产生法律效力。大正公司在合同签订后，未能在相应的时间内支付第一期广告款 替代，但x号《中央电视台广告代理合同》中并不具有替代x号合同的相关内容。大正公司的证人杨江伟当庭陈述其对双方是否签订新合同不清楚，x号合同不再履行 ...

上诉人徐某某因与被上诉人漯河市鑫园物业管理有限公司（以下简称鑫园公司）物业服务合同纠纷一案。鑫园公司于2008年7月4日向郾城区人民法院提起诉讼， 收取25元由徐某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹某刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...

原告要求仙下乡政府承担48万元借款及利息33万元的要求不适当，原告所提供的借款合同都是仙下乡财政所作为担保人，而仙下乡政府并未作为其担保人，仙下乡财政所是独立的 第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对债务人被告仙下脐橙场具有法律效力，被告仙下脐橙场应向原告蔡某某偿还借款本金42万元及其利息。对于被告 ...

中心法律工作者。 原告程某甲与被告江西分宜珠江矿业有限公司（以下简称珠江公司）土地使用补偿合同纠纷一案，本院于2006年7月19日立案受理后，依被告珠江公司的申请追加程 、《耕地使用补偿协议书》和《土地租用协议书》各一份，拟证明两份协议书均具有法律效力；2、程某甲领条两张、程某章收条两张及李某光证明， ...