月29日，以保健粉丝公司为被告向睢县人民法院提起诉讼，请求：（1）确认双方所签订的房屋买卖协议无效；（2）返还睢县房管所X号楼X套住房；（3）判决保健粉丝 睢县政府的行为，该行为的法律后果应由睢县政府承担。根据《条例》第十二条规定：“在房屋主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的 ...

侠尸体火化前，被上诉人已经告知上诉人火化时间，是上诉人怠于抽取心血，其应当承担相应的法律后果。综上，请求二审法院查明事实依法维持原判。 本案的 投保人、被保险人违反如实告知义务、故意隐瞒身体疾患则该保险合同无效。因此，本案中双方当事人之间签订的保险合同合法有效。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

方签订的《S翼乐团债权转让合约书》的生效履行为前提，如《S翼乐团债权转让合约书》不生效或解除，则本合约无效或解除。 甲方华友飞乐公司和丙 》、公证书，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。而强制性规定分为管理性规范和效力性规范，管理性规范旨在管理和 ...

使用范围的自主处置，是原告对无效宣告请求的范围、理由及证据的使用作出的明确的意思表示，产生相应的法律后果。被告依据原告明确的范围，仅将附件1－3和 观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形。 本案中，附件10是原告与案外人就产品外观和结构达成的委托设计合同及对设计方案进行确认的确认书，其内容受 ...

受胁迫的情形下所签，但某苑公司未在法定期间内向有权机关提出变更或撤销协议的请求，故该《企业拆迁协议书》应为有效，对双方当事人均具有约束力。科 力。四、一审法院判决无视最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同中的保底条款应当确认无效的规定，错误支持奥运村办事处收取固定利润（保底 ...

情形发生，拆迁工程处在授权范围内的行为所产生的法律后果亦应由委托人承担，拆迁工程处不应负责任。该事实本案同样予以确认，不再作新的认定。 诉讼中，原告马某某 真实意思表示的原告约定，原告亦只能行使撤销和变更权，但不能作为合同无效宣告的情形；(3)第7条在整个合同中是公平的，应当有效。4、被告不应当给原告 ...

的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，只有违反法律和行政法规强制性规定的合同才能被确认为无效，地方性法规和行政规章不能作为确认 ，一审判决相关判项应予撤销，南太公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行 ...

签订合同”这一前提条件，本案申请人不提第四被申请人并未授权×××与申请人签订任何合同的前提条件，只提法律后果，显然是错误的。再者，如按申请人把第二被申请人 解答》第二条第四款中规定：“合同签订人盗用单位的介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同书签订经济合同的，应当确认为无效合同，一切责任应由盗用人自负 ...

是双方真实意思表示，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房及配电设施，× 二、仲裁庭意见 根据中华人民共和国法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经 ...

日签订的《委托书》、鸿业公司与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》无效，确认鸿业公司与运喜公司于1994年2月3日签订的《土地使用权 的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同当事人以外的鸿业公司对福源公司的债务承担连带 ...