保险公司作为肇事车辆鲁x及鲁x挂的交强险的承保公司，应当在两份交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的由事故双方按各50％的比例 50％事故责任比例酌情支持5,000元。以上赔偿由被告保险公司在交强险的限额及赔偿范围内给予赔付，超出部分由被告马某某、庄某某、某某车队按50％承担赔偿责任。 ...

自2009年8月5日零时起至2010年8月4日二十四时止，两份交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费某赔偿限额为10,000 两个第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了护理费1,800元、误工费5,850元、交通费58元，合计7,708元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围 ...

年)、丧葬费x元(x元÷2)、精神抚慰金酌定为x元，共计x元；王某某先行赔付x元，本院依法支持x元。受害人郑辉甫的实际损失为医疗费x.49元、误工费 辆肇事车按事故同等责任各分担一半的问题，其上诉理由违背交强险的法定性和强制性；依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿 ...

金某某、班某某在驾驶机动车时未尽到安全注意义务，造成本次交通事故，负事故同等责任，由公安交警部门作出的交通事故认定书予以确认，事实清楚，应予认定。被告金 八条规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内直接向原告赔付。本案赔偿的数额并未超出被告保险公司所承担的赔偿责任限额，故原告请求被告保险公司承担赔偿 ...

由被告人保常胜服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方根据过错比例承担责任，已投保商业险的机动车方由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告唐某、 的条件下驾驶车辆通过芙蓉路与华新大道交汇路口，因此可推定双方均负事故同等责任。双方超速驾车行驶的违章行为直接结合导致了本案交通事故的发生，致使胡某 ...

周知彬负此起事故的同等责任。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队核定本案交通事故总损失为x元，减去双方交强险优先赔付的x元，余款为x 范围和赔偿金额如何确定。 关于第一个焦点，被告认为，原告司机疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第六条“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险 ...

确认；对于衣物损失费，原告未提供相关证明，被告不予认可；关于鉴定费、律师费不属交强险赔付范围，被告不予认可。 经审理查明，2009年2月8日10时14分许 被告××公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告兰×承担同等责任，故超出或不属 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第《二》项之规定，负事故同等责任，邴国新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定 辩称：第一、巴士公司修理费尚未实际支出，不符合赔付条件；第二、按照保险条款约定，全部修理费扣除对方保险公司应当在交强险范围内赔偿的财产损失2000元后，由民安 ...

车在两份保险的有效期内，故某某保险股份有限公司宁乡县支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告杨某甲已经向原告赔偿了16736元，因 ； 三、由被告杨某甲赔偿原告周某各项损失2741.14元，被告杨某甲已赔付原告周某16736元，原告周某应返还被告杨某甲13994.86元。此款限 ...

共和国保险法》第五十条的规定，原告主张的损害赔偿应当由保险公司先行赔付，被告投保了交强险及第三者商业险，已足够赔偿原告的损失，所以应该判定保险公司赔偿原告的所有 行为在事故中的过错及所起的作用相当，应各承担事故赔偿责任的50%。 二、关于交强险责任。因被告邓某乙向被告人保永新支公司为桂x号小轿车购买了 ...