财产分配方案中载明：“该企业于2001年元月2日与邓州市工行签订抵押合同并依法生效，抵押物为房屋建筑物5350.5㎡，机器设备116台（套），现评估 方案中所显示的评估后的比例金额主张权利，合理合法。再者，抵押房产建筑面积5350.5平方米，机器设备116台，土地面积4400多平方米（将近7亩，即便 ...

1600万元，并约定了各期贷款的还款期限、贷款利率和逾期贷款利率、各方的权利义务和违约责任，同时明确了1600万元贷款已由原告提供了连带责任保证担保。 3 7月25日，原告与方来包装公司就双方签订的《抵押合同》中约定的抵押物（属方来包装公司所有的位于浏阳市生物医药园内的土地使用权及其地上建筑物）即土地 ...

都不是拆迁中山路１２号，是１０号拆迁的证据，中山路１２号后面系空地，并无建筑物存在，不存在给付拆迁补偿费之事，原审中提交的中山路１２号《存根》系１９９０年８ ，剥夺了相关权益人权利，违反了法定程序，本着有错必纠的原则，注销了黄某某的土地证。关于此辩解，与作出《注销决定》所依据的《土地登记规则》第七十 ...

号民事裁定所涉的标的物达成协议，其中，该协议书的第一、二项规定已拆除建筑物及土地以换地权益证书的方式处理，即琼海市政府给福建三明公司以换地权益１０５４５６３元 合并为１１７７号证，是合法善意取得，其土地权利经登记已确定为物权。福建煤炭公司经转让给华博公司，华博公司又将其与日月欣辰公司宗地合并后申请颁证 ...

结算造价共x。55元。 另查明，涉讼工程的报建单位、涉讼建筑物的土地使用权人及讼争房产建成后办理的产权证所有权人均是被告南海中行。 1992年， 对讼争工程进行结算之义务及被上诉人向上诉人主张工程款的权利是否已过诉讼时效。 关于上诉人是否应当承担与被上诉人对讼争工程进行结算之义务的问题。虽然被上诉人于 ...

属于本院民事诉讼受理范围，原告应向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定 ，土地发展中心与高黎股份合作社签订的《征地补偿协议》第五条约定：“对在本协议征地范围内需清拆又未计算补偿的地上建筑物、附着农业生产设施及虽不 ...

签约；续用者在同等条件下，优先给吕细妹。同时，吕细妹所建厂房和建筑物仍无条件给吕细妹继续使用，但有关维修等由吕细妹负责等等。原南海市X街 7日前将办理土地使用权证费交到上联村(按原来的每亩土地面积收取1.2万元)，过期未交的，则示为放弃续签权利。”，落款为“上联村”，时间为“2003年12月30日”。 ...

再行商议签约；续用者在同等条件下，优先给吕某某；同时，吕某某所建厂房和建筑物仍无条件给吕某某继续使用，但有关维修等由吕某某负责等等。原南海市X街边 将办理土地使用权证费交到上联村(按原来的每亩土地面积收取1.2万元)，过期未交的，则示为放弃续签权利。”，落款为“上联村”，时间为“2003年12月30日 ...

法院仅以“红帽子”企业、长达十五年未有任何单位或个人对此主张权利，即认定第三人系拆迁房屋及土地的合法所有人和使用人，一审的推定是错误的。拆迁裁决 邳州市规划局出具的《关于城市房屋拆迁有关问题的说明》：凡95年航测图上标明的建筑物和构筑物视为合法建筑。庞某某上述被拆除的房屋，属95年航测图上标明的建筑物 ...

的合同予以认可，愿意承担合同约定的权利义务，故凯士达公司在诉讼中具有合法主体地位。物产进出口公司以土地使用权作为投资与凯士达公司房地产部签订合建合同， 会审、质量监督、施工进度检查、工程竣工验收等工作；④上诉人按垂直划分的建筑物所有权归被上诉人所有，其应负责按规定缴纳产权登记费用、销售税、印花税、交易 ...