开发区一片X栋X门X房的房产作为抵押，并签订最高额抵押合同，依约办理了抵押登记手续。同时在《授信协议》中双方约定：“乙方（即被告）未能履行 传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告何某某与鲁某某系夫妻关系。2007年9月28日，原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告何某某签订编号为“ ...

松雅安置小区FX栋X-104房的房产作为抵押，并签订最高额抵押合同，依约办理了抵押登记手续。同时在《授信协议》中双方约定：“乙方未能履行本协议或各 未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明，被告庄某某与孔某某系夫妻关系。2007年9月30日，原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告庄某某签订编号 ...

文个人的财产，胡某文无权处分家庭共有财产，在胡某文与彭某某离婚时他们已经将该房处分给了胡某、胡某丙两兄弟，现该房产属胡某、胡某丙两兄弟，不 某文的申请由胡某文与重庆来新居房地产开发公司重新将原胡某文与李志签订的集资建房协议（预购合同）和2005年6月30日与重庆来新居房地产开发公司正式签订的商品房买卖 ...

11日对该案进行公开开庭审理，原告唐某甲、被告双江镇招待所法定代表人陈某某及其双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某甲诉称：1992 偿还集资人集资款的情况下，被告双江镇招待所的房产及地皮归集体人员共同所有，原告的母亲陈某银于当日按协议借款3500元给被告单位。后来，又于1999 ...

及杂屋间由四人共有，该房某的土地由四人共同行使使用权，共墙部分相邻双方共有)。二、新街新屋后栋(包括后栋走廊)归李某甲、李某辛继承，按现居位状况划分。即 庚及李某乙等四姐妹；父母建新房某债务（略）元由李某甲、李某辛承担。协议签订后，李某乙等四姐妹认为四兄弟剥夺了他们的房某继承权，于1995年3月15日 ...

于2007年8月30日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，但合同中拆迁房屋系原、被告家庭共有财产，回迁安置住房 平方米及发放的过渡费均由被告掌控显属不当。原告主张拆迁安置房产中260平方米房产和x元过渡费属两原告权利范围内的合理要求，符合法律规定，该院予以支持。 ...

人在夫妻关系存续期间所取得的孝民屯新村X号楼X号三室一厅住房是夫妻共同财产，并非家庭共有财产；被答辩人申请再审的理由与法不合，人民法院应依法驳回其的再审 与被申请人王某某曾在离婚前便达成离婚协议，双方明确约定，一切房产及家俱用物归李某某及儿女所有。当事人双方对签订离婚协议之事均予以认可。申请再审人李 ...

，逾期贷款部分按每日万分之2.1利率计收利息等。合同签订后，被告陈某于同年6月15日将上述房产办理了预购商品房抵押权利登记，抵押权人为原告。另外，被告周 属实。 另查明，被告陈某、周某系夫妻。 本院认为，原、被告之间建立的抵押借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应恪守合同约定，否则构成违约。 ...

。本案刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部于2007年8月19日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，现刘某岭已 岭去世后，其所有的权利(包括实体的财产权和期待的财产权)必然会在各继承人之间产生共有的状态，在此情况下，被上诉人提起确认之诉，要求确认其相应的份额，完全 ...

归王某某所有；王某某故世后，原、被告签订家庭协议，约定赔偿款全部用于料理父亲后事，要求依遗嘱、协议处理房产及赔偿款。要求原告归还王某某婚前财产65 处理，要求原告归还上述银元。 原告称，银元是12枚，1975年已变卖并用于夫妻共同生活，不存在分割。 本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承 ...