的争议焦点为：(1)原、被告夫妻感情是否确已破裂；(2)原、被告婚生子李某和养女李某应由谁抚养；(3)原、被告共同财产的范围及如何分割。原、被告双方对以上三 庄村人。上述证人均与原告有利害关系，其某证言不能采信。原告对被告提供的证据有异议，照片上和一女子吃饭是因为给其某女办理户口，请户籍警吃饭，并无不 ...

欠有双方的债务120000元。 本某认为，刘某、宋某均认为双方的夫妻感情已完全破裂，同意离婚，应尊重双方的意见，准予双方离婚。婚生某子刘某鑫自双方分居后一直 ，宋某有义务协助。宋某主张刘某有过错行为，要求刘某赔偿精神损失费，但提供的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（ ...

涉及案外人，故对该证据不在本案中进行审查。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：谭某与李某乙之间的夫妻感情已经破裂，一审准许双方离婚， ，本院予以确认。 关于谭某与李某乙离婚后，婚生女儿谭某萍应由谁抚养携带，抚养费用如何承担问题。谭某主张其不仅具备对婚生女儿谭某萍的抚养条件和 ...

举证期限内向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠吴树谋饲料款46000元的事实。 本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否 经济发展状况、居民生活水平及学习教育需要，被告要求原告每月支付小孩抚养费1000元的标准明显过高，本院酌情确定为每月支付抚养费200元。关于被告要求原告补偿其 ...

公司务工期间，曾介绍被告在江美环卫有限公司当驾驶员一个月。 以上事实有原告提供的的身份证、常住人口登记卡、结某、出生医学证明、保证书、病历及医疗费发票等证据 的家庭生活。原、被告为如何抚育好婚生小孩发生争吵，属正常的夫妻矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款 ...

归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚；2、原、被告婚生孩子由谁抚养、抚养费如何负担较为合适。 围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：修武县民政局档案室出具原、被告的结婚证明一份，该据载明原、被告于1996 ...

原告诉称，合议庭归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费如何承担，被告应否赔偿精神损失费x元。 原告提供的证据材料有：第一组：丁爱连、汪某金、赵某丽证言各一份，以证明夫妻不和，被告经常 ...

的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，原告应否返还被告彩礼，应如何返还。 原告向本院提交的证据有：1、民权县民政局婚姻登记处 并办理了结婚登记手续，即双方已经结婚，按照上述司法解释的规定，彩礼款原则上不应予以返还，被告又没有提供因其婚前给付行为而导致其家庭生活绝对困难的相关某据 ...

某丙没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。 根据原告的起诉，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；二、若法院判决准予 有无夫妻共有财产、共同债务，应如何处理。 围绕以上争议焦点，原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、户口簿，证实原、 ...

原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、若判离婚，则婚生孩子随 和支付方式如何确定较为合适；3、双方共同财产具体有哪些，应如何分割。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、照片两张，以此证实被告对其实施家庭暴力； ...