依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于分割共同财产因原告并未向本院提交充分的证据加以证明，故对此项请求 ，因该建房款的性质是被告没有建楼房而婚前给付原告的押金，属于被告的个人财产，原、被告离婚后，原告依法应当返还给被告，故对此项请求本院予以支持。根据《 ...

原审法院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事 期间，且系由原房屋拆迁产权调换安置所得，故涉案房屋应为段XX与孙某共同财产，段XX对涉案房屋并不享有完整的所有权，段XX要求孙某排除妨害，搬 ...

证据，原告对其真实性无异议，但认为该款是其私房钱。因该款系双方婚后所得，应认定为双方共同财产，故本院对该证据的证明目的予以采信。 依据庭审及有效证据，本院 一条，现均在被告家中。原、被告有共同财产x元，现原告挂失取走。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚 ...

挣钱的出租车卖掉。出租车的收入也不用于家庭支出，又长期对我进行打骂虐待，双方夫妻感情早已名存实亡，确已破裂。特向贵院提起诉讼，请求法院1、判决与被告 取名沈某杨。双方结婚初期感情尚好，婚后因经济问题双方发生矛盾。2010年6月24日双方因家庭共同财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告 ...

离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、双方有无共同财产，如何分割；3、双方有无共同债务， ，原告怀疑被告有第三者，被告怀疑原告有第三者，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，婚后双方无共同财产，无共同债务和债权。 本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情 ...

原告就相关费用多次找被告协商未果。且拒绝归还侯某甲婚前嫁妆，协议离婚时共同财产没有分割。原告要求被告向侯某乙每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止； 的一系列过激行为，导致夫妻感情彻底破裂，双方2008年曾经协议离婚，后考虑到双方离婚对孙某琪的伤害太大，于2009年4月复婚。复婚后，因双方感情不合 ...

，但两次被法院判决不准离婚，判决生效后，双方夫妻感情毫无改善。故原告又第三次起诉离婚。原、被告共同财产有：29寸康佳电视机一台、海尔洗衣机一台 的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中双方因感情不合发生矛盾并致分居生活，且陈某某两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善 ...

外债。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。 被告张某丙辩称：不同意离婚。原告婚后经常打骂被告，使被告身心受到严重摧残，后患上精神 也没有申请鉴定被告的病情是否属于不能治愈。如果原告积极履行夫妻扶助义务，对被告的病积极治疗，使被告早日康复，双方仍有和好共同生活的可能。如果原被告离婚， ...

对证据3的真实性没有异议，但认为病历上虽然是婚生子任某某的名字，但不知道是否真是孩子本人的病历，孩子在家时很健康，没有生病。 经本院审查，本院确认原告 婚前个人财产，应归原告孙某某所有。对于婚后共同财产一面大镜子、楼梯扶手、属于其他物品的附属物，不便分割且又固定在被告家中，应归被告任某某所有，更有利于 ...

柜一橱、4条被子、2包棉布、太空被一条、三件套一套，并平均分割共同财产买车投资款3万元及10万块砖，原告彩礼我没有见，我们没有购买基金。 依据原告的 审查认为郭某军所证欠其款系原、被告家庭外债与本案无事实关联性，不属于原、被告夫妻共同外债，对被告该项异议能够成立，郭某选证言取走1万元买基金与借2500 ...