年11月12日经驻马店市国土资源局确认，新家园公司以每亩23万元的竞买价取得了上述被拍卖土地的使用权。依据驻马店国土资源局出让成交确认书，该宗地按现状 投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华 ...

珍。原、被告还有董某芬、董某英两个妹妹。昆明市大树营后营村X号房屋宅基地的使用权人为董某太。2001年7月，原告董某乙出资在该宅基地上建盖一 ，上诉人认为一审判决遗漏了《房产纠纷调解书》、《保证》、《房产继承和赡养协议书》的内容，该三份证据材料充分证明了被上诉人因没有履行赡养老人义务而丧失了对诉争房屋 ...

的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”的规定，争议房屋的所有权及宅基地的使用权随着房屋的转移而转移给原告，被告在原告拆除原房子后，才 恰当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元由谢某甲 ...

法律正确。 原告金某诉称，2002年8月其与第三人林某签定了一份宅基地买卖合同。2005年8月林某以原告拒不协助办理房产过户手续为由，将原告告 法律条文中没有明确规定被告具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格。同时原告认同该宗土地的使用权符合法律规定的条件，是可以转让的。第三人未提出异议。本院对该组 ...

被告在此开办加油站。现我准备建大门，并充分利用我的宅基地，需拆除二被告的车库建在我土地使用权内的部分，被告却拒绝拆除。故请求判令：被告拆除 x号国有土地使用证合法有效，并未被人民政府注销或变更，上诉人对该宗土地的使用权是明确的，上诉人与被上诉人之间根本不存在权属争议。武陟县国土资源局受理被上诉人对上诉 ...

土地管理法第十六条及有关法律法规之规定，处理如下:该荒地位于夏××宅基地南，东临夏××住处，西临夏××住处，南临夏××的荒地。南边长18.8米，北边长16.6米，西边长20.3米，东边长21.4米。该荒地的使用权归中间队所有。被告2009年6月2日向本院提供作出具体行政行为时的证据：1 ...

强，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 申请再审人荆某甲因与被申请人荆某乙宅基地纠纷一案，不服新乡县人民法院（2007）新民初字第X号民事判决，向本院申请再审 法院。 一审法院认为，荆某甲诉荆某乙宅基地纠纷一案，双方系邻居关系，双方因为风道发生纠纷，现在双方对风道的使用权发生纠纷，不能证明侵权的事实 ...

争议区域，原告施工被迫停止。 另查：1991年5月，修武县人民政府为位于前院的原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12. 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，原告的宅基地使用权已经于1991 ...

人所作处理决定并不违背法律规定，因为双方是借用关系，说明李某并不放弃使用权。而且，王某某主张的使用权已经变更，因没有履行登记过户手续，也是不成某的。故 （2006）第X号《关于注销怀庆办事处合作街居民王某某国有土地证的决定》，决定注销王某某宅基地的注册登记及沁国用（2004）字第x号国有土地使用证。王 ...

已在叶鲁路北干渠以北有一处房产，焦某丁已不能再主张原宅基权利的辩论意见缺乏相关证据相，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 某某负担。 焦某甲、王某某上诉请求二审撤销原判，依法改判。理由：被上诉人焦某丁不享有该宅基地的使用权，没有经过规划批准和施工许可。母亲年事已高，不具备建房的能力。 ...