清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 经审理查明：1995年2月21日，南光公司向国家知识产权局（原 专利复审委员会是适用专利法第二十二条第三款规定的实用新型专利的创造性标准对本案专利进行评判并作出第X号决定的，其使用“教导”一词并未改变创造性的判断 ...

国家知识产权局提出名称为“制造金某板网骨架增强复合塑料管材的装置”的实用新型专利申请，申请号为x.7。该申请于2000年3月22日被公告授予专利权， 增强复合塑料管材的装置，其特征在于装置中有固定在机架上的加热器。” 本案专利说明书载明：“已有的塑料管材制造装置包括塑料挤出机、管材成型腔、真空定型机、 ...

专利申请说明书，其公告日为1988年9月14日。 证据3：第x.X号实用新型专利说明书，其授权公告日为1993年7月7日。 证据4：第x.X 不当，应予维持。 专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明 ...

因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案，现已审理终结。 经 引用权利要求1的权利要求2至4也具有创造性，故维持本案专利权有效。 以上事实有x.X号实用新型专利文件、《现代机构手册》第113页复印件、第X号 ...

诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，英特莱公司是x.X号实用新型专利的专利权人。国家知识产权局2001年9月6日出具的检索报告的 “防火卷帘”及“防火帘”x.9386平方米，获利x.61元。 新辰公司提供了北京市新型防火装备厂出具的证明，用来证明2002年4月27日前该厂从新辰公司 ...

X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，男，36岁，汉族，北京三友知识产权代理 诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，英特莱公司是x.X号实用新型专利的专利权人。国家知识产权局2001年9月6日出具的检索报告的初步 ...

复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了4份对比文件： 对比文件1为x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1995年7月26日。对比文件1公开的是一 的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规 ...

公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉 公司于1996年3月28日与x.X号“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利的专利权人朝阳医院签订《实用新型专利“颅内血肿粉碎穿刺针”转让合同书》，取得了 ...

闸阀产品说明书、证据3中华人民共和国国家标准x－89、证据8中国实用新型专利说明书x、第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 金某公司在诉讼中 的“流量特性线图”和“锁死机构”的实物及照片在无效宣告审查程序中并未向被告专利复审委员会提出过，并且这些证据的内容与本案纠纷缺乏必要的关联性，故本院 ...

提起诉讼。本院于2003年1月8日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定的相对方无锡市前程地板厂（简称前程地板厂）、无锡市锦绣前程木业有限公司（简称 三款的规定。锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第x.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该 ...