的规定，双方之间发生的劳务争议可以直接向法院起诉。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。魏某某已按照约定履行了提供劳务 、上诉人于2010年6月23日被两被上诉人聘用到其冷冻厂上班后，一直受到被上诉人的领导和管理，受到内部规章制度的制约，所以上诉人与被上诉人之间属于劳动合同 ...

，总经理。 委托代理人黄x，上海xx律师事务所律师。 原告x与被告上海xx有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告x的委托 予以确认，上列证据所能证明的事实由本院据实判定。被告对原告证据3不予确认，经查原告证据3为信函，因原告无证据证明在双方劳动争议发生之前已将该 ...

责任保险保险赔偿款x.57元。 双方当事人争议的焦点问题是被告是否已全部履行保险合同约定的赔偿义务。 原告认为，其所投保的雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额为20 限额20万元，累计赔偿限额60万元，保险责任期间原告雇员周水龙在从事雇佣活动中发生交通事故，致另一雇员黄某光死亡。2009年9月24日黄某光 ...

至2005年2月15日之间所发生的费用，共计x元，并承担一、二审诉讼费用。 河南工业大学辩称，一、河南工业大学已履行了合同义务，没有违约行为，不 确定的，合法合理。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：河南工业大学是否拖欠白邝达劳务费用，数额是多少。 本院查明的事实 ...

的所产生的利润由严某某享有，中澳公司向严某某提供签订合同所需的资料。严某某在联系业务过程中因资金短缺向公司借款，现中澳公司起诉严某某支付欠款系 的款项系严某某作为中澳公司职工在履行职务行为过程中发生的欠款，该欠款关系并非平等主体间的财产关系，不属于民法调整的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 ...

元、2009年3月至5月手机费2100元、交通费1500元。因上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内审结此案，原告乃诉至本院。 另查明，1、2009 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽然由于履行劳动关系发生纠纷，但是，原告未能证明被告解除劳动合同，故原告主张违法解除劳动 ...

公司制度，即日起予以除名。2009年2月26日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2009年1月份工资差额1921元及2 日期间12天工资3670.91元的诉讼请求，本院应予支持。 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商 ...

审理终结。 原审原告薛某某诉称，2004年2月份期间，被告聘用原告为其修筑焦作至京珠连接线，当时签订合同约定：完工后被告一次支付原告工程款。2005的4 ，并在卷予以佐证。 本院认为：再审申请人张某某与被申请人薛某某双方的争议焦点是，薛某某所持2007年2月5日“张某某”欠其工程款 x元欠条中“张某某 ...

的劳动关系一直没有间断，期间共签订多份劳动合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为用人单位对违纪员工有权行使处分权。被告作为劳动者 支持。原告主张不为被告补缴养老保险费用，根据有关规定，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，本院对该主张不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

2日致函滨凯公司，限其于2007年7月10日前归还借款，但滨凯公司迄今未履行还款义务，故金某某要求滨凯公司自起诉之日（2007年8月15日）起偿付 事实正确，予以确认。 本院认为，金某某与滨凯公司对双方之间发生借款合同法律关系的事实并无异议，本案的主要争议是滨凯公司关于其已归还金某某全部借款的主张是否 ...