限于国家土地管理部门，土地开发公司作为企业无权出让土地。三、即使《土地出让合同》有效，根据有关规定，土地使用者应当到土地管理部门办理相应的登记手续，领取土地 余款x。83元，即：东约市X路工程公司已向土地开发公司支付了全部土地转让款。至于被执行人土地开发公司是否有委托他人收款、规避债务的行为，并不影响 ...

二、一审事实不清，认定上诉人违约的证据不足。一审认定“双方因材料质量和工程质量问题发生争执，被告停止了施工”。这是偏听偏信了被上诉人的一面之词。一审庭审中， 佐证。 本院认为：1、关于双方签订的《房屋装修合同》是否有效的争议。《中华人民共和国建筑法》、《建没工程质量管理条例》中关于从业资格的规定，其 ...

吨，单价每吨人民币36.80元；合同有效期限为2003年8月12日至2004年6月30日。同年8月25日上海市建设工程交易管理中心(以下简称“管理中心”)依法 是否存在笔误，实际签订时间究竟为何时该合同是否仅用于向有关部门备案，对双方当事人是否有约束力。2、2003年3月至8月的砂石料单价以何为依据 ...

：1、西宋某集市场工程系西宋某委会投资和施工；2、原告对其诉讼请求无有效证据支持，影响案件认定的关键性证据几乎是复印件，且已被查清为不实证据，不能 ，原告是负有履行义务的当事人，故原告应对于该合同是否履行承担举证责任。对于该市场工程中的罩面工程，华诚公司合同签订人周某贵在本院(2005)垦民初字第X号 ...

建筑工程施工总承包叁级资质。 原审判决认为：关于瑞华公司与构件公司之间是否存在建设工程合同关系问题。（一）从支付的情况看，构件公司曾以票据方式多次向 公司之间设立民事权利义务关系的协议，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的 ...

国有土地使用证》。2001年9月21日，被告佳宁娜地产公司、昆明市第二建筑工程有限责任公司及设计单位昆明铁路局勘测设计院、会验单位昆明建设咨询监理公司共同出具了 法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案《建设工程施工合同》中所确定的2400万元包干价的约定是否发生过变更及被告佳宁娜地产 ...

知悉并认可被告转包的事实，故一审法院认定原、被告之间的转包合同关系有效。其次，双方合同约定原告完成工程的工期为具备施工条件下开工之日起70个有效 依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人于2002年11月22日签订的《外墙涂料 ...

由双方领导班子讨论划分土地。工业区５００亩用地和商品房住宅区的１００亩用地的基础设施工程完成验收后，６００亩土地均按投资比例划分土地，由双方各自经营。 还查明 ，不符合诚实信用原则，没有法律根据。二、关于茶叶公司订立合同的目的是否已落空，该合同是否应予解除的问题。双方签订的《土地使用权转让合同书》第三 ...

原审判决在未对是否借用市政公司名义施工的事实进行查实的情况下，即作出合同有效的认定是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 尚欠市政公司基础工程款９２２０１元。外贸公司以《开支明细单》上列明＂基础工程结算３６５４３．５４元＂为由主张外贸公司所欠基础工程款为３６５４３．５４元，与 ...

的虾塘租赁合同是否应当解除的问题。 本案的关键在于原告对该滩涂至今未能办理海域使用权证是否为虾塘租赁合同的解除条件。合同解除是指在有效合同依法成立后 时对虾塘作出的价值评估更符合实际。 被上诉人认为，一审法院委托评估机构作出的工程造价评估报告是客观正确的，上诉人提交的价值评估报告来源不明，不予认可。 ...