、暖安装工程承揽给了孟某某，我们之间是一种承揽合同关系，我单位与原告之间不存在劳务合同关系，并且承揽费已付超，所以我公司不应向原告支付工资。 原告 责任。本案在审理期间，原告李某某等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳隆都建设公司代孟某某支付原告李某某等29名民工工资5000 ...

、暖安装工程承揽给了孟某某，我们之间是一种承揽合同关系，我单位与原告之间不存在劳务合同关系，并且承揽费已付超，所以我公司不应向原告支付工资。 原告 责任。本案在审理期间，原告张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳隆都建设公司代孟某某支付原告张某甲等29名民工工资5000 ...

、暖安装工程承揽给了孟某某，我们之间是一种承揽合同关系，我单位与原告之间不存在劳务合同关系，并且承揽费已付超，所以我公司不应向原告支付工资。 原告 责任。本案在审理期间，原告张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳隆都建设公司代孟某某支付原告张某甲等29名民工工资5000 ...

、暖安装工程承揽给了孟某某，我们之间是一种承揽合同关系，我单位与原告之间不存在劳务合同关系，并且承揽费已付超，所以我公司不应向原告支付工资。 原告 责任。本案在审理期间，原告张某甲等29名在该工程施工的民工与洛阳隆都建设公司达成和解协议，由洛阳隆都建设公司代孟某某支付原告张某甲等29名民工工资5000 ...

中铁十五局二公司作为太极中央翰邸1#商住楼承包人，与发包人福恒实业投资有限公司签订建设工某施工某同，中铁十五局二公司收取管理费用，由张明个人出资，借用中铁 我公司的职工，也不是项目负责人，只是一个项目分包的劳务队，张明的行为不构成表见代理，张明与侯某所签合同中“工某项目部”的公章是伪造的，我单位的印章 ...

有限公司将重庆某还建房（3+1）类型、（6+1）类型、游客中心工程发包给被告施工。事后，被告又以劳务分包的形式将（3+1）类型、游客中心工程转包 由原告承担。被告确实收取原告x元用于打官司，由于被告诉重庆某投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2010年7月判决，该案的执行完毕时间为2011年1月 ...

。被告的行为侵犯原告的合法权益，现诉到法院，请求判令三被告共同支付原告劳务工资x元，诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据：1、原告的身份证，证实原告 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

的炼钢厂X号、X号系统钢结构制作和安装分包给被告，被告自带施工队伍、施工设备，实行单价包干据实结算的开口合同，工人工资包含在单价包干的价格中由被告 》，证明原、被告间是承揽合同关系，工人工资应由被告支付，原告是代被告垫付工人工资；6、原告制作的《关于与上海XX建设工程有限公司总经理助理马XX会面情况的 ...

所承包的福建对外经济贸易职业技术学院新校区二期建设工程的部分工程的模板制作安装分部项目分包给原告施工。协议还对工程单价、付款方式等进行了约定。并在协议 平方米。 一审法院认为：原、被告之间就模板制作安装签订的工程承包施工协议及补充协议，属工程劳务分包合同，合法有效。原、被告经结算确认被告尚欠原告工程款 ...

从上诉人与侯政涛之间的用工协议上可以看出侯政涛与上诉人之间是一种劳务分包合同关系，而不是承揽关系。上诉人和侯政涛并未采取相应的安全防护措施，而并非 上的承揽关系，而是一种建设工程承包合同关系。作为发包方的上诉人在用工协议第五条中约定上诉人的责任及义务是负责配备专业测量员、质检员及施工人员等……第六条中 ...