无效，但是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡XX在本判决生效后十日内支付尚欠 ...

与要求，应为无效的鉴定报告，原审法院采信该鉴定报告而作出相应判决，实体处理错误；3、石某某涉及合同诈骗，本案应适用先刑后民原则，法院 的名义与湖北楚天高速公路股份有限公司签订公路建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，应认定该公路建设施工合同的相对人为湖北楚天高速公路股份有限公司和顺平公司、荆州公路八 ...

管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托 确认。 本院认为，原告无相应的空调安装资质而承包空调安装工程，违反了法律的禁止性规定，因此合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

具有证据的真实性、合法性和关联性，应视为无效证据。二、原告所诉的工程款项与事实不符。2003年3月，原、被告签订的施工合同中，由原告为被告建设办公楼三 的原告航天公司签订建设工程施工合同，工程名称为咸阳康土特肥藤有限公司办公楼，工程地点在咸阳市秦都区X镇X村，工程范围是除发包方前期已经施工后的3至X层 ...

转让，对此被告应承担主要责任。现电站已转让，被告要求确认合同无效，返还已支付的工程款并赔偿损失的主张，于法相悖，本院依法不予支持；同时提出原告工程 。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设 ...

同时该解释第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程竣工后虽然双方没有正式验收，但 起诉后，经法院审查依法对该案变更案由的，不影响对该案件实体上的处理。故被告方的上述抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

一建公司单位名称原为河南省第一建筑工程有限责任公司，后变更为河南省第一建筑工程集团有限责任公司。 原审法院认为：双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不 置业的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

数值的30％付给监理公司，2002年10月工程施工完毕，进行试生产。2004年8月23日，该公司进行了竣工验收，2004年12月10日，白云纸业公司与 失效，自2002年1月1日以后监理公司不能再从事建设工程监理业务，因此，监理公司应承担合同无效的法律责任。二，原审判决白云纸业公司支付监理公司监理费x ...

该院。 原审法院认为，中建七局与跃博公司签订的《建设工程施工合同》未发现有法定的无效情形，应为有效合同。两份合同约定工程竣工日期分别是2005年的4月 博公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

可见，第一种技术路线是在无施工合同或施工合同无效条件下适用的鉴定工程结算价款的技术路线，因此，一审判决在确认施工合同有效后采信第二种技术路线的 人以９６５１０８４６．５５元中标。双方签订的《海口丽景海景花园建设工程施工合同》确定合同价为９６５１０８４６．５５元。该工程自２００３年５月开工至２００５年３ ...