第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹永哲、被上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院 应由劳动部门先劳动仲裁。四、被上诉人因过错造成建设工程质量事故发生，被上诉人应承担过错责任。五、本案案由应为建设施工合同纠纷。请求撤销一审判决，发回重审或 ...

宿舍工程系隆丰公司承建，也未能举证证实隆丰公司、陈某某、卢某甲之间存在委托合同关系，隆丰公司、陈某某对此也不予认可，因此该院认定卢某甲的欠款行为 款的案件，判决由隆丰公司承担责任。 7、3份柳州市化学纤维厂宿舍13-X栋建设工程施工许可证（原件），证明柳州市化学纤维厂宿舍13-X栋是由隆丰公司承建，从 ...

原告济源市博鑫实业有限公司，住所地：济源市承留工业园区。 法定代表人问某某，董事长。 委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。 被告陈某某，男，X年X月X 的事实。7、济源市建设工程质量检测站对被告使用的混凝土及其公司购进的原材料进行混凝土配合化设计报告四份。证明其为履行本案诉争的合同所购进的原材料均 ...

红旗区X法律服务所法律工作者。 被告河南正大建筑有限公司。法定代表人左艾跃经理。 委托代理人陈新，河南智泰律师事务所律师。 被告河南正大建筑有限公司第三分公司 还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第二十 ...

号。 原告侯某某与被告何某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人×××，被告何某某的委托代理人 运走。项目部于6月22日将该批管材送到三门峡豫建工程检测有限公司（以下简称豫建公司）进行检测，结果为不合格产品。原告随即和何某某联系，要求更换 ...

笔录在案佐证。 本院认为，原告保信昌园公司与被告城建赫然公司签订的加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人 的实际用料为58.38吨的事实不予认定。三、北京筑标建设工程咨询有限公司是原告保信昌园公司委托的鉴定公司，被告城建赫然公司对于某公司的鉴定报告不予 ...

城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人万某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司 》1份，约定：由宏远昌中心（合同乙方）向“北京城建集团乌海项目部”（合同甲方）供应钢材用于乌海市政府大楼工程建设，具体产品名称、规格型号、数量、单价及 ...

违约金及本案的诉讼费。 本案在审理期间，本院根据被告的申请分别依法委托深圳市建设工程质量检测中心和深圳市地籍测绘大队对涉案房产的质量和建筑面积进行鉴定 (深圳)有限公司与被告王某某于2001年1月18日签订的《深圳市房地产买卖(预售)合同》有效； 二、被告王某某应支付（略）元(计算方法为[余款]（略 ...

：李某某，董事长。 委托代理人：王某某，男，该公司职工。 申请再审人张某甲因与被申请人河南龙达建筑有限公司（以下简称龙达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服 安阳市房屋住宅开发公司（以下简称房屋开发公司）的园南路X号楼建设工程。然后，原告龙达公司将该工程的施工任务交给了被告张某甲姑夫桑陈喜带领的施工队，因 ...

功能和效果。诉讼中，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心受该院委托对御东花园智能家居系统（包括产品）质量问题出具以下鉴定意见：现场提取的4个智能开关型号、品牌与合同约定一致，经检测，4个智能开关均已损坏，均不能正常使用，该智能开关出厂时产品质量是否存在问题不能 ...