的部分，请依法驳回；三、根据最高院司法解释，伤残赔偿金应按照原告的户口实际性质计算赔偿；四、鉴定费用不属于交强险的赔偿范围；五、原告主张 的赔偿项目及计算标准，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008-2009湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；被告 ...

不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及其它在 保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...

按照本保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接 应由保险公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于赡养问题，亡者父亲梅某甲已届58岁，为农村户口，老年丧女对其精神和生活而言都是沉重的 ...

推测出交警认定被告酒后驾驶和夜间高速行驶。但是，被告认为该事故认定书存在诸多问题：首先，事故认定述回避了该事故发生的确切地点：建设路机动车道上，原告 母亲无劳动能力，需要赡养。 证据6、身份证，证明原告母亲个人信息。证据7、户口证明，证明鲍云与原告系母子关系。证据8、洛阳市统计局证明，证明抚养费支付 ...

负担能力以及株洲市的实际生活水平确定为每月300元。 二、关于夫妻共同财产的认定问题。原、被告对株洲市石峰区石子山X栋X号房屋一套、株洲市荷塘区X 财产存在争议，本院认为原告旷某某在株洲市金属材料有限公司的安置股6万元，属于保障性质的款项，该款项系单位对原告从前买断工龄的补偿以及今后继续谋生、减少生存 ...

推测出交警认定被告酒后驾驶和夜间高速行驶。但是，被告认为该事故认定书存在诸多问题：首先，事故认定述回避了该事故发生的确切地点：建设路机动车道上，原告 母亲无劳动能力，需要赡养。 证据6、身份证，证明原告母亲个人信息。证据7、户口证明，证明鲍云与原告系母子关系。证据8、洛阳市统计局证明，证明抚养费支付 ...

没有法律依据，本院不予支持。 以出租车公司为被保险人的湘x的士车所投保险性质为商业性的第三者责任保险，而非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 元（x.50×20×10%）,符合法律规定，应予支持。出租车公司辩称蔡某系农业家庭户口，应当按农村居民计算，对此本院认为，蔡某原系长沙市芙蓉区X街道办事处 ...

原告的赔偿项目及赔偿数额将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿的项目和标准确定。关于原告申请调取的本案事故 合同的约定确定保险人的赔偿责任，因此，在本案中，赵某某购买的第三者责任险性质为商业保险，永安公司承担的是依照保险法、合同法的规定和保险合同的约定所 ...

上诉人李某丙的被扶养人生活费，虽然上诉人李某丙提交的结婚证与户口登记卡上的年龄存在矛盾，按照结婚证上登记的结婚时间为1964年，结婚时 ，本院予以维持。 关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的 ...

按照《技术合同法》第二十八条的关于委托开发合同构成要件的规定来确定合同性质。 综上所述，重审判决认定事实错误，适用法律错误，邬某上诉请求：1、 。因此，本案的法律适用应当遵循最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条，“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的， ...