，宅某地属于农民集体所有，第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告与第三人签订的《买卖房协议》违反 支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，根据我国合同法的规定，合同无效，自始无效，被告的辩称理由不成立。原告要求被告返还原告位于许昌县X组的 ...

简称某工贸公司）、被告湖南省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员 资料（包括公司变更登记申请书、公司股东出资情况表、股东会议纪要、公司章程、股份转让协某、公司法定代表人登记表），证某1、公司法定代表人于2011年1月 ...

，法律不溯及既往，不能推定本案所涉的房产未经规划即属违章建筑，参展合同中所涉的房产是合法的财产，锦绣公司合同无效的理由不能成立。2、本案所涉房产在 民事裁某书，仅仅是依据程序的裁某，本案案由就是合同纠纷，没有进行细分，不能等同于房屋租赁合同，如果说参展合同无效，对方的观点也是不能成立的。一、1992年 ...

该房屋无产权证为由放弃购买，要求被告退还定金2000元，被告拒绝退还。双方因此发生纠纷多次协商未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告上述房屋为贵港市水产畜牧 ，因此，被告对其上述房屋不得转让。该定金合同是房屋买卖合同的从合同，违反上述法律规定，故该定金合同无效。上述定金合同无效，不能适用担保法及其司法 ...

远因与他人斗殴惧怕公安机关追查，便外出躲藏不知去向。2006年6月回家处理与他人斗殴纠纷一事后外出务工。 原审法院认为：本案所争议的房屋系刘某成与刘某宜 要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点：在司法实践中普遍认为，合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立 ...

协议，是以x元将房屋卖给马某。1999年5月6日《国务院关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和2004年lO月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的 ，因此未侵犯马某的房屋使用权。本案是物权保护纠纷，在无侵权事实的情况下应驳回马某的诉讼请求，不应对合同无效的后果作进一步处理。 马某针对杨某乙、赵 ...

以x元的价格转让于葛某。2009年12月29日，邓州市X组向人民法院提起诉讼，请求依法判令邓州财险支公司、王某、葛某之间的房屋买卖合同无效，责令葛某 100元，由邓州市X组负担。 上诉人邓州市X组上诉称：原审法院判决认定本案争议房产产权归邓州财险支公司不当，该房系其擅自拆除上诉人所有的房屋所建，且未经 ...

不可分离，合建房屋的结果使出资人取得部分宅基地某用权，实质上进行了宅基地某用权的转让。根据我国物权法和土地某理法规定，宅基地某用权是用益物权，是本集体经济 ，判决如下： 被告李某戊与被告苗某2010年4月19日签订的合作建房合同无效。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，暂由原告垫付,待 ...

位共同所有权人殷某某作为被告主张权利，本案主体缺失；马某某与孟某某A签订的《转让协议》无效；马某某的付款行为系代付款，其与孟某某A之间存在债权债务关系，但 是否构成表见代理并无关联。孟某某称，其购买万科城市花园房产时，马某曾代表万科公司与其签订购房合同，并承诺将进一步举证证明马某的身份，但孟某某未提供 ...

法律规定，请求判令确认被告游某甲、游某乙与被告林某某的房屋买卖合同无效。原告对该房产享有同等条件下的优先购买权。 被告林某某辩称：被告林某某买受罗川游 七十八条第三款按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国合同法 ...