菁担任审判长,与代理审判员李方晨、韩鹏共同组成合议庭,由李方晨主审,于2005年8月23日开庭,公开进行了审理。上诉人奥林公司委托代理人耿秀坤 验收备案手续,至今未取得商品房预销售许可证明,奥林公司尚未取得诉争房屋的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_65998.html-
了解详情
某担任审判长,代理审判员李倩主审,与审判员黄进组成合议庭,分别于2006年10月23日、2006年10月30日开庭,公开进行了审理,原告农科院的委托代理人李 及相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》,约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地,其中含规划路面积为(略)平方米,该 ...
//www.110.com/panli/panli_65286.html-
了解详情
东坝东。 法定代表人:林某某,经理。 委托代理人:郑某某,北京市通达房屋建设开发公司朝阳分公司项目经理。 上诉人中国石化销售公司(以下简称石化公司)为与上诉人珠海 信托投资有限责任公司限额为1200万元的保证,并将其持有的对北京三侨房地产有限责任公司6%的股权质押。 四、一审案件受理费(略)元,由金侨 ...
//www.110.com/panli/panli_49925.html-
了解详情
经理,住(略)。 被告北京玉亭房地产开发有限公司,住所地北京市房山区X镇人民政府院内X号。 法定代表人刘某某,董事长。 委托代理人谢向阳,北京市高朋天达律师事务所 年3月25日,王某甲与原告签订了专利实施许可合同,约定:王某甲将上述专利授权给原告,授权性质为独占实施许可;授权期限同专利有效期限,无地域 ...
//www.110.com/panli/panli_33624.html-
了解详情
2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆事务所诉称,2002年至2003 交费,与本案无关,且这些单位是房地产开发单位,对他们的收费电力局有明文规定;方圆事务所向其它物业公司交纳电费是另一合同关系,也与本案无关。 因而被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13500.html-
了解详情
).86元。 另查明,河南省育兴建设某程某理有限公司接受被告河南亿万的委托,代理“沁阳亿万国际酒店”项目招投标有关事宜,2009年6月1日发布招标邀请函。2009 银行贷款利率支付利息。由于原告主张某乙工程某利息从性质上讲属于工程某的法定孳息,不应受合同效力的影响,被告应全额支付。故原告请求被告支付该 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html-
了解详情
授权。 委托代理人肖淑蓉,湖南湘江律师事务所专职律师,委托权限为一般代理。 被告黄某,女,X年X月X日出生,汉族,湖南省株洲市人,住(略),身份证 不能证明其主张,答辩中的第三条“未取得商品房预售许可证明,所订立的商品销售合同应当认定无效。”中规定得很明确,所以法院查封冻结门面是合理合法的。 被告黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html-
了解详情
李某,该公司经理。 委托代理人李某林,四川成都高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。 原告李某与被告富丽公司、人生茶楼保管合同纠纷一案,本院于 发布的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》、1999年2月28日成都市房地产管理局发布的《成都市住宅小区与高层楼宇物业管理暂行规定》,用以证明富和城 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html-
了解详情
公司、原审被告息县项目部的委托代理人,被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,城建公司于2007年春在息县进行房地产开发,并成立息县 工资表,仅靠说明不能成立;2、对两员工工资则反映工作性质不同、分工不同,原告是销售经理应比一般工作人员工资高;3、原告的工资支条有5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24510399.html-
了解详情
其在内地起诉中安置业的权利。上述《法律意见书》清楚地表明了接管的法律性质及本案原告委托香港接管人的法律后果,与原告行使本案诉讼权利是不相冲突的。因此, 。因《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任某证,因此,刘某某、任某某应对中安置业的上述债务承担连带责任。由于高尔夫公司在本案中提供了房地产抵押,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情