，湖南湘和律师事务所律师。 原告彭某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：彭某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

某，湖南某某师事务所律师。 原告王某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：王某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

某，湖南某某师事务所律师。 原告左某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：左某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

，湖南湘和律师事务所律师。 原告周某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：周某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

王某，湖南某某师事务所律师。 原告李某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于20某某10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：李某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

某，湖南某某师事务所律师。 原告李某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：李某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

之妻。二被告委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。原告李XX与被告陈XX、夏XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄荣 人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、原告李XX与被告陈x年7月1日达成的房屋买卖合同有效；二、在本判决书生效后10日内， ...

某，湖南某某师事务所律师。 原告李某因与被告某某（以下简称某某）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员 本院予以确认。 本院认为：李某与某某所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定 ...

女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人孙某因与被上诉人吴某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事 北京市X区人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于某京市X区人民法院管辖 ...

不利后果。在本案中，上诉人雷某以王某与张某恶意串通签订了房屋买卖合同，不符合善意取得的规定和构成要件，损害了雷某的权益为由提出上诉，请求本院确认王某 涉案房屋的购房对价并交纳相关税费，办理了涉案房屋所有权证的变更登记，故其与张某签订的房屋买卖合同，应属有效，王某的合法权益应受到法律保护。综上，一审法院 ...