被告之间的买卖协议是否有效；2、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年12月6日房屋买卖协议书；2、 条规定：“下列房地产，不得转让：（一）……；……（六）未依法登记领取权属证书的；……。”由于本案被告在与原告订立房屋买卖合同时并未取得房屋的所有权，其与他人 ...

。 以上证据以证明买卖协议已履行完毕，房产所有权已转移。 第二组： 1、国有土地使用证、房产证各一份； 2、被告及其配偶的身份证复印件各一份。 以上证据证明 9日在平等协商的基础上采用书面形式签订了房屋转让合同，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，为有效协议，当事人均应依约定履行自己的义务， ...

未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。案涉拍卖合同当事人 邻农村信用联社的记载，提出王某某已将案涉房屋及土地转让于农村信用联社故王某某不存在任何损失的主张，因该土地使用证中的上述登记内容与2005年8月 ...

原被告的诉辨意见，本院归纳以下争议焦点：二被告所签订的房屋租赁合同是否合法有效。原告的优先租赁权是否被侵犯。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据有： 北干道人民医院对面房承包给乙方自主经营，包括院内南小仓库、乙方只有使用权，不得转让或变卖。2、乙方自主经营，有权决定经营范围、经营方式、经营品种，有 ...

的房屋是法院于2006年3月27日查封的，而合同是2008年5月签订的，时间相隔两年有余，查封是否解除原告并不知道，原告没有解除查封的义务；对证据4 ，三日内被告卢某甲、卢某乙将房产证、土地证原件及房屋土地的合法手续资料交付原告富饶公司，该房屋土地权归原告富饶公司所有，以原告富饶公司验收签字为准，如因 ...

与中海公司签订的《商品房买卖合同》有效。中海公司应在交付娄某购买的摊床后国家规定的时间内协助娄某办理土地使用权证和房屋所有权登记手续，并提供必要的 。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人中海公司与被上诉人娄某签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。在本案中，被上诉人娄某在与上诉人中海公司签订的《商品房买卖 ...

至，在该《校园土地承包合同》未接触的情况下，加工厂与镇政府签订土地有偿转让协议侵犯了古某某的合法权益。虽然加工厂与赵宝山签订了土地转让协议，因古 的土地使用权，其与镇政府2005年5月11日签订的《协议书》是否合法有效； 三、加工厂与案外人沈阳新元建设集团有限公司新诚分公司之间的关系； 四、中心校是否 ...

与中海公司签订的《商品房买卖合同》有效。中海公司应在交付娄X购买的摊位后国家规定的时间内协助娄X办理土地使用权证和房屋所有权登记手续，并提供必要 本院认为，本案的争议焦点为上诉人中海公司与被上诉人娄X签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。在本案中，被上诉人娄X在与上诉人中海公司签订的《商品房 ...

日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市X路X号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该项目后将海 房屋，但两被告因其违约迟延履行主债务，至今没有交付房屋，致使合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告×××公司签订的《购房协议》、退还购房款及利息 ...

日，被告××公司从海天（湖南）房地产开发有限公司依法转让获得位于长沙市X路X号海天广场建设工程项目的土地使用权和开发经营权。被告××公司接手该项目后将海 房屋，但两被告因其违约迟延履行主债务，至今没有交付房屋，致使合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告×××公司签订的《购房协议》、退还购房款及利息 ...