城建公司通过公开竞标与石泉县房地产业管理局签订了《石泉县X区综合改造项目协议书》，办理了《房屋拆迁许可证》。城建公司书面委托被告陈某代表公司参与石泉县X区综合改造 三人签订拆迁及置换安某协议并不违返法律规定，原告称被告陈某签订拆迁安某补偿协议主体资格违法的理由不能成立。被告陈某与第三人乔某甲就其所居住 ...

甲与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得货币补偿款740,212.94元、保障托底补贴430,400元、速迁奖 。 另查，1998年1月8日，原告李某丙与被告李某甲签订《协议书》，约定：“由于兄弟李某单位分房过程中考虑不周，造成母亲严某、姐姐李 ...

房屋拆迁实施单位，与被告朱xx签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，安置取得位于浦东新区xx路xx弄X号X室（128.77平方米）、X号X室 庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据动迁安置协议书及现在系争房屋的实际居住情况来看，原告的主张与法不悖，故本院予以支持。 ...

。本案上诉人的第一诉讼请求是撤销2009年5月21日与被上诉人签订的赠与协议书和补充协议，应当适用民法通则关于“无效民事行为可以申请撤销的法律规定”，但法院 事实有上诉人与被上诉人签订的《赠与协议书》和《补充协议书》、被上诉人与勉县城市房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，一审法院对杨某乙、 ...

。2008年3月16日，被告戴某丙与上海某拆迁综合服务有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口为戴某、戴某丙、贺某、戴某丁 、双方当事人实际生活状况及被告的支付能力酌定。2008年3月4日的《协议书》，因涉及的房屋至今未取得，履行协议的基础条件不存在，本院不作处理。第三人张 ...

，被告与动迁单位上海中盛（略）屋动迁有限责任公司签订《上海市城市居住（略）屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。该协议确定动迁单位应当支付给产权人货币补偿款计人民币 单位出具的《居民动迁人口核定预报批表》、《动迁购（略）办产证协议书》及《动迁户安置补偿报批表》记载：本市X路X弄X号（略）屋户主曹某、妻 ...

，李某某与付某某、熊岳住宅公司及熊岳镇动迁安置办公室，就李某某位于熊岳镇X街的房屋及附属物的拆迁补偿事项签订拆迁协议，协议约定：付某某、熊岳住宅公司回迁 ，李某某与熊岳住宅公司、熊岳镇政府动迁办公室签订了一份《协议书》，主要约定：给李某某回迁房屋地址育才小区X号楼门市房4、X号，面积169.84平方米 ...

孙某某。 委托代理人周某某。 原告朱某甲、朱某乙与被告某某村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭 意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据协议书约定，被告应于2007年2月17日前支付睿炀公司200万元，但被告于2007年 ...

月15日至2010年2月28日的房屋拆迁许可证。 另查明，1997年7月7日，陈a作为甲方与陆a作为乙方签订房屋买卖协议书一份，约定甲方自愿将占地面积314 月12日，A公司曾与陈a就本案系争的宅基地签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2008年4月，A公司作为原告以陈a、陆a为被告至 ...

上诉人向原审法院提供的证据有：1、拆迁前房屋的照片，证明诉涉房屋是营业用房，不是住宅；2、房屋拆迁协议书复印件，证明上诉人有房证，且该协议 对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，上诉人已经与铁西区拆迁办就房屋拆迁补偿安置问题达成了房屋拆迁协议，并且领取了相应的补偿款， ...