三人全某述称：本案原告诉被告借款合同纠纷一案和原告诉被告、第三人房屋买卖合同撤销权纠纷一案合并审理没有事实和法律依据;被告就坐落于衡阳市X路X号 撤销权的前提，行使撤销人应当是合法的债权人，撤销权与债权合并审理并不影响各方当事人的实体权利和程序权利，案件的处理结果也不会因是否合并审理而有所不同。相反， ...

股东会纪要等文件于11月23日送达给万佳精典公司法定代表人赵某。因召集程序违反公司章程的规定，上述股东会、董事会会议形成的决议被法院依法撤销。 2006年 身份提起相应诉讼。无果。 求索求知公司承租经营的海淀区X路X号西侧房屋，因需拆迁，出租方北京权金城投资有限公司于2006年1月即向求索求知公司发出 ...

日），同时要求被告支付违约金及赔偿其它损失。 被告京达公司辩称：程序方面，首先，原先的诉请不具体，我们认为应依法驳回原告的诉请；其次，我们认为原告没有诉权。 京达公司。同年4月28日，京达公司开始拆迁所转让的房屋进行房地产开发。2006年9月开始开工修建房屋。京达公司在2001年9月23日双方签订合同 ...

[2009]XX号《重庆市XXX关于某施XXX收回国有土地使用权的公告》。 4、XXX办发[2008]XX号《重庆市XXX办公室关于某政道路建设使用国有土地拆迁补偿有关政策问题的通知》。 5、XX建委文[2008]XX号《重庆市XXX建委关于x的请示》及重庆市x处理单。 6、会议纪要[2010]XX ...

应予驳回。通过评估，漕宝路X室房屋自2006年9月6日起至2009年5月31日的房地产市场租赁价格为73,500元（如房屋内不含相应的家用电器 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,300元，因适用简易程序减半收取计人民币650元，由原告肖某负担人民币545元，被告陈某甲、陈 ...

植有白皮松，此承包地系张某某的。对此，王某某认为李某某虽能证明房屋周围有白皮松，但不能证明金圃公司与王某某合作开发的28亩地块上没有白皮松。马某某 租赁协议、谈话笔录、证人证言及当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王某某与金圃公司签订的《 ...

被告人海某系陈某某所在浙江天河房地某公司的副总经理，两被告人称陈某某曾表示装修房屋作为海某的福利待遇，且该公司未发海某1994年和1995年的年终奖金。 被告人李某甲贪某的量刑及对被告人海某商业受贿罪和挪用资金罪的量刑适当，审判程序合法。但对被告人李某甲挪用公款罪的定罪量刑、受贿罪的量刑及对被告人海某 ...

的上述《转让东门大厦权益协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告依照协议的约定，付清了转让款 费等），各方按产权所占比例分担基建投资，并按工程进度投入资金；拆迁费用各自负责；双方派出领导和工作人员成立“东门大厦”联合建设指挥部，负责统一指挥和 ...

及房产证的办理手续；办理所有报批报建手续全部由凯瑞公司办理；负责工程区域的拆迁及三通一平工作，保证机关事务局在工程交工后顺利入住；工程施工选用国家三级 评估。另外区审计局干部参与争议工程的房屋分配购买，房产的价格与审计局有重大利害关系，根据回避规定审计局不能参与本案的工程评估。光普鉴定结论没有经凯瑞 ...

的申请，原审法院依法委托进行价值鉴定。2005年6月5日东营德正会计师事务所出具评估报告一份，认定夫妻共同财产的偏房、院墙价值为7919。22元。原告针对该 是正确的。二、被上诉人不同意对房屋进行竞价，只要求对偏房和院墙进行鉴定，并且写了申请，一审法院依照程序进行鉴定，完全合法有效。人工费已支付，上诉 ...