年3月2日支付给原告84万咨询费，尚差咨询费30.5万元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉请本院要求判令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金 生效，双方均应按照约定履行各自义务。至于被告提出的股权转让方提供虚假的房屋租赁协议欺诈被告的主张，本院认为被告并无充分证据证明其主张，且从本案股权转让 ...

履行协议约定的相应义务，至今未收到任何股权转让款。现原告为维护自身的合法权益，特诉请本院要求判令被告支付给原告股权转让款10.5万元及违约金1.05万元 的约定已生效，双方均应按照约定履行各自义务。至于被告提出的原告提供虚假的房屋租赁协议欺诈被告的主张，本院认为被告并无充分证据证明其主张，且从本案股权 ...

履行协议约定的相应义务，至今未收到任何股权转让款。现原告为维护自身的合法权益，特诉请本院要求判令被告支付给原告股权转让款10.5万元及违约金1.05万元 的约定已生效，双方均应按照约定履行各自义务。至于被告提出的原告提供虚假的房屋租赁协议欺诈被告的主张，本院认为被告并无充分证据证明其主张，且从本案股权 ...

年3月2日支付给原告84万咨询费，尚差咨询费30.5万元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉请本院要求判令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金 约定已生效，双方均应按照约定履行各自义务。至于被告提出的原告提供虚假的房屋租赁协议欺诈被告的主张，本院认为被告并无充分证据证明其主张，且从本案股权转让 ...

之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，故吴某丙与吴某甲夫妇的房屋买卖协议为无效民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决： ，原审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查清事实真相，依法改判，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。 经二审查明，2009年4月12日殷都区人民法院 ...

敬、郭保金与安装公司所签工程款优先受偿协议合法有效，且房屋实际交付，应予维护。被告为第三人进行房屋登记，颁发房产证的行政行为事实依据充分，产权登记 孙某某的申请及其与案外人安装公司2002年10月28日签订的工程款优先受偿协议及相关手续登记颁证，权属来源清楚，程序合法。一审判处适当，依法应予维持。至于 ...

给第三人杨某某，第三人在审理原告诉李某某借款案时未回避。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法撤销被告李某某、董某某与第三人杨某某之间 证据4，认为董某某只是名义上的产权人，实际产权人是李某某和陈传言，当时签订房屋转让协议只是配合办理转让手续；对其他证据认为与董某某无关。 被告李某某对原告证据的 ...

居委会四中教师集资房北侧由东往西起算第8、9两坎店面的楼上第4-7四层房屋出卖给原告；协议约定总面积约400平方米，每平方米2000元，被告负责办理房屋水、 房产的房屋所有权证和土地使用权证办出后另行主张。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高 ...

给被告使用，被告支付房屋租金至2006年5月31日。从2006年6月1日起至2007年5月30日止，被告未向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益， 一切债权债务与王G无关（包括2005年11月1日至2006年10月30日止协议履行期间）。……7、公司的所有印章，包括公章、财务专用章、法人代表章、合同 ...

后被告常某某、陈某二人一直居住，拒不搬出。原告于某某多次催促，二被告置之不理，为维护其合法权益，请求依法判令二被告停止侵权，搬出涉案房屋。另查明 被上诉人于某某协商，将其堂屋3间、偏房3间卖给于某某，双方订立了房屋买卖协议，2008年7月张X与被上诉人于某某在夏邑县房地产管理部门办理了过户登记手续，将 ...