某合同上加盖了公章。同年5月22日，铜铝材厂办理了房屋抵押登记。因金城支行无权一次性贷款1300万元，经铜铝材厂同意，该行分别与铜铝材厂下属的 。金城支行明知真正的借款人是新兴公司，自己无权向国有大中型企业贷款，更无一次贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，分别签订借款合同，对纠纷产生负有责任 ...

事实属实。 本院认为：原、被告签订的《个人住房商业性抵押借款合同》合法、有效。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按期归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息， 项债务时，原告某有限公司上海松江支行有权与被告邵某协议以坐落于（略）某区某室的房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 案件受理费9 ...

本院认为：原告与被告吴某甲签订的《个人住房商业性抵押借款合同》合法、有效。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息， 三项债务时，原告某有限公司上海松江支行有权与被告吴某甲协议以坐落于（略）某区某室的房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 案件受理费 ...

属实。 本院认为：原告与被告宗某甲签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应当承担 债务时，原告某有限公司松江支行有权与被告宗某甲、杨某、宗某乙协议以坐落于（略）某区X路的房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 ...

的受让人，要求借款人及担保人立即承担相应的义务。现被告均未履行还款义务，酿成纠纷。 证明以上案件事实的证据有：中行双流支行与华兴公司签订的五份借款合同、五份 内容不违反相关法律法规的规定，均应当认定为有效。中行双流支行按约发放了全部贷款，借期届满后，华兴公司应当按约支付全部本金及利息。 根据《中华人民 ...

借款合同》的借款到期后，并没有续期，原告未在有效的时间内通知鸿润公司和借款人，原告的诉讼时效已过，原告主张鸿润公司承担责任的权利不受法律保护。3 2000万元及相应利息未还，已构成违约。根据《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，贸易公司除 ...

《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”的规定，威宝公司应将尚欠的借款本金200万元及其逾期 经济公司与原告于1998年12月21日签订一份《抵押合同》，明确约定了抵押财产同时亦为借款人在本合同签订之前的欠款提供抵押担保，因此经济公司答辩主张对《 ...

被告中国农业银行南阳市宛城区支行签订了抵押担保借款合同1份在被告处贷款x元，合同显示贷款人：中国农业银行南阳市宛城区支行，借款人：乔德林，抵押人：李某乙 举证证明主债权诉讼时效中断的事实，抵押权也已消灭。2、上诉人有义务到房管部门申请注销房屋抵押担保登记，取回被上诉人的房产证。 根据诉辩双方的意见，并 ...

第一优先受偿的权利。1997年9月2日，永盈公司在北京市房地产管理局办妥房屋所有权及国有土地使用权抵押登记手续，将其拥有的华诚大厦地下一、二层(部分分摊 计划，否则是无法获得国家外汇管理局批准的，从这个意义上看，该贷款合同也是无效的。3．借款人并不具备借款资格。根据《办法》第二条之规定，借用商业贷款的 ...

合作联社委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告黄某、韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年10月15日， 40万元用于房屋装修，贷款期限为2008年10月15日起至2011年10月10日止，贷款利率为5.85‰上浮50%，借款人按季交息。同时双方在合同中还 ...