。(三)根据《海牙规则》和《海牙-维斯比规则》对承运人的定义，承运人是与托运人签订运输合同的船舶所有人或承租人，印度法律也有同样的规定。被告越海公司是 公司是“罗西尼亚”轮的光船租船人，越海公司和克罗地亚航运公司从未与托运人或原告签订过任何运输合同，上述两公司不是本案适格被告。(四)原告根据广东商检局 ...

认为:本案属海上货物运输合同运费纠纷。海上货物运输合同是承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路运往目的地的合同。源盛公司分别给外联公司发出20份托运单 的名义向外联公司发出托运单，与外联公司签订运输合同，应自行承担合同约定的托运人的权利义务。 外联公司承运了源盛公司托运的货物，源盛公司应依照托运 ...

20日，原告与被告签订《一九九八年1～12月度水路货物运输合同》，约定：被告作为托运人，原告作为承运人将60，000吨散装硫铁矿经水路从云浮市六都港运至广州员村 元/吨，含船舶速遣费、延期费和回空费，每月经双方确认上月运费，托运人即以转帐支票形式结算给承运人。合同签订后，原告如约履行了运输义务，但被告 ...

名“福泰”，航次“福泰V112”，运费预付，但运单上未写明运费数额。运单的《托运人、发货人须知》第6项规定本运单经双方签认后，具有合同效力。11月 福泰V112”航次和“新泰顺V010”航次货物，被告同意运输并签发了运单，根据运单的《托运人、发货人须知》第6项规定，本运单经双方签认后，具有合同效力。故 ...

共和国上海市浦东新区人民法院有权对这起国际航空旅客运输合同纠纷进行管辖。 《瓜达拉哈拉公约》第一条第二款规定：“‘订约承运人’指与旅客或托运人，或与旅客或托运人的代理人订立一项适用华沙公约的运输合同的当事人。”第三款规定：“‘实际承运人’指订约承运人以外，根据订约承运人的授权办理第二款所指的全部或 ...

记载吴某华向仙村航运公司索赔货物损失9，000元。本审判员认为，仙村航运公司没有提供其向托运人顺德兴业陶瓷有限公司赔偿了货物损失的证据。吴某华不是托运人，仙村航运公司依据吴某华的货物索赔书请求两被告赔偿货物损失9，000元，理由不成立，不予确认。 5、仙村航运公司提供的东莞市中堂造船厂出具的 ...

，货物为饮料，装物的集装箱箱号为（略）和（略）。运单上托运人盖章处盖有被告的代理专用章。沿海内贸货物托运委托书和水路集装箱货物运单均没有约定 根据该条款约定，可以确定原告委托被告作为其货物运输代理人。水路集装箱货物运单载明托运人是原告，被告的代理专用章表明被告是以原告代理人的身份托运货物。没有证据表明 ...

出具的一九九九年十二月五日进库联复印件以及同月七日的货物交接清单复印件各一份，托运人顺峰公司，收货人为“桂平饲料厂”，货物为180吨散玉米，船名为桂机 货物交接清单上所写的收货人是“桂平饲料厂”而不是新桂饲料厂，而证据6的托运人又是秦皇岛市金海盛实业有限公司，而不是顺峰公司。但桂平市粮食局对于证据8的 ...

时，货物并没有损坏，原告诉称的货物损失不存在。3、（略）号记名提单记载“托运人自行装柜、自行点数”，原告没有证据证明货物在交运时品质良好，没有残损。4、即使 函，因西帕公司并非我国法定的货损检验机构，其作为本案货物的卖方和提单的托运人，与本案货物有利害关系，且原告没提供该两意见函的原件，其关于货物损失 ...

部门的货票及领货凭证虽然载明收货人为何某某，但托运人为“佛山市连发运输服务部”，其托运人的情况与大昌公司提供的由骏诚公司加以证明的出仓单不符，大昌公司未能 、铁路运输部门的货票及领货凭证，因铁路运输部门的货票及领货凭证载明的托运人及货物的情况与由骏诚公司加以证明的出仓单基本一致，且铁路运输部门的货票 ...