五原告没有法律上的利害关系，五原告不具备诉讼主体资格。五原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四 第三人合法财产来源与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审维持一审裁定。 被上诉人张某乙花 ...

23日下午，牌馆内聚集了多人用“放水”的方式赌博，被告人邹某的朋友“情徕仉”（主体不清）在收“水子钱”，被告人邹某也在该牌馆玩耍。当日下午3时某 ，判决如下： 被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经查，判决执行以前，被告人 ...

原有的国有土地使用权，被告的颁证行为与原告无任何关系，原告不某备本案的诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人述某，1998年，因原告未按兰考 丧失原告房屋及土地使用权的是兰考法院司法执行所产生的法律后果，而不某被告给第三人颁证的行政行为，原告不某备诉讼主体资格。请求驳回原告的无理诉讼。 经 ...

原告医疗费2万元，一审法院进行了强制执行，2009年11月2日被告向宝塔区仲裁委申请仲裁。第某，原告认为我方的诉讼主体不适格，而我方认为适格， 原告支付医疗费x.98元。宝塔区X区劳动争议仲裁委裁决书，经被告申请，强制执行原告向被告支付2万元。被告住院期间自行垫付医疗费x.09元，鉴定检查费530元， ...

原告李某。被告景田营业部是被告深圳保险公司的下属机构，其没有独立承担民事责任的主体资格，其责任应由被告深圳保险公司承担。事故发生后，原告已向被告报案，已尽 的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级 ...

年亏损（略）元。 株洲齿轮公司辩称：我公司不是本案合同纠纷的民事责任主体，原告将我公司列为本案被告属错告。我公司于2006-2007年间，确与原告 共计采购原告方产品达715万多元。基于以上事实，我公司认为，原告方要求赔偿合同未执行所造成的利润损失，无事实依据；3、关于无理由退货运费、退回产品的处理 ...

陪审员：李矿辉 二O一一年九月二十二日 书记员：袁思娟 附：汝城县人民法院执行案款户 账号：18—（略） 开户行：农行汝城县X路支行 附：本案适用 》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 八、企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付 ...

陪审员：李矿辉 二O一一年九月二十二日 书记员：袁思娟 附：汝城县人民法院执行案款户 账号：18—（略） 开户行：农行汝城县X路支行 附：本案适用 》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 八、企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付 ...

陪审员：李矿辉 二O一一年九月二十二日 书记员：袁思娟 附：汝城县人民法院执行案款户 账号：18—（略） 开户行：农行汝城县X路支行 附：本案适用 》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 八、企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付 ...

陪审员：李矿辉 二O一一年九月二十二日 书记员：袁某娟 附：汝城县人民法院执行案款户 账号：18—（略） 开户行：农行汝城县X路支行 附：本案适用 》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。 八、企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付 ...