连带责任，没有法律依据。4、原审法院适用《最高法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回濮阳县糖业 原审查明事实一致。 本院认为，本案中，双方争议的主要焦点是：一、本案是销售合同纠纷还是代理销售合同纠纷。二、安徽双轮酒业有限责任公司、安徽高炉酒厂 ...

花去医疗费136.3元，合计花医疗费5703.7元。2009年6月5日，西峡县公安局刑事科学技术室对原告做出法医学人体损伤程度鉴定书，并出具了（西）公（法医）鉴（ 下，毁坏原告一棵冬瓜苗引起纠纷，不是先找有关部门解决，而是与原告对骂对扛，造成原告受伤，也应承担相应的民事责任，综合事情起因及原告受伤过程 ...

人x`%的责任问题。这一点非常清楚：因为没有对“是否应当切除肾脏”进行鉴定，但是刑事存在而仅对“医院被答辩人没有告知患方相关情况下进行了鉴定，在认定“医院 也应承x%的过错责任，而不是对整个案件x%的责任。第3：关于“是否应切除答辩人肾脏的问题”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 ...

上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据： 1、书证： （1）接受刑事案件登记表、常住人口信息资料及身份证复印件。证实冯某甲2008年9月20日向巴东县 原告人冯某甲系亲兄妹关系，且起因是附带民事诉讼原告人冯某甲夫妇要求被告人冯某丁到场协商解决与他人之间的邻里纠纷而引起，被告人冯某丁犯罪情节轻微 ...

责任，适用法律明显不当。二、一审判决适用最高法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条完全错误。沈阳市国有资产管理委员会指令沈阳恒信 李树秋的行为使被上诉人完全有理由相信其是代表信托公司的职务行为。沈河区人民法院（2005）沈河刑初字中第X号刑事判决书认定李树秋构成挪用公款罪，判处 ...

明兴会计公司）人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院于2007年6月13日受理后，于同年11月6日作出(2007)济民一初字第X号民事判决，太行公司、兴华公司均不服 为26米；而且施工方案中有关于顶升的规定，该规定中的顶升未明确是施工中的顶升还是安装中的顶升，所以应理解两者均包括，第四、根据本院调查市监管处 ...

且地又不平，意外造成董××摔伤。意外摔伤与故意殴打致伤性质截然不同，也是区分民事纠纷和治安事件的关键。本次事件中董某某没有殴打他人的故意和行为，公安 后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行了询问 ...

居住一年以上，原判按城镇居民标准计算错误。三是本案为刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对于受害人 某应否承担赔偿责任的问题。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用他人机动车发生道路交通事故致人 ...

周某甲认为，对宋家桥支行反映的情况还是同意的，但现金存款单上有出纳会计的私章以及现金收讫章，这可能是宋家桥支行存在工作中的疏忽，因时间 股东有限责任而逃避债务、严重损害公司债权人利益、对公司债务承担责任的民事纠纷，应当依照最高人民法院《民事案件案由规定》第252项的三级案由，确定为股东滥用公司法人独立 ...