。 原告韩新电脑公司诉称：我公司是主营电脑数据恢复和电子商务的专业公司，为更好的开展业务，考虑san和disk均为电脑的专用名词，分别指网络存储服务器的一种先进存储技术和硬盘、软盘、光盘之意，与我公司主营的电脑数据恢复业务具有密切的相关性，决定将san和disk组合注册域名。2002年6月14日和 ...

上诉理由共同为：本案系计算机网络著作权纠纷，应优先适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，由被诉侵权行为的网络服务器和上诉人住所地所在地的宁某市中级人民法院管辖，而且由宁某市中级人民法院进行管辖，更有利于查明案件的事实，也更符合诉讼管辖的经济便利原则。原告北京 ...

长安公证处就穿梭科技公司使用x.cn域名情况进行公证，其结果为：进入互联网，输入//www.x.cn并回车后，电脑屏幕左上角出现以下提示：“找不到服务器”、“该页无法显示”。 2006年2月15日，本田株式会社针对x.cn域名向域名争议解决中心提出投诉，要求穿梭科技公司将上述域名转移给本田 ...

因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：其www.x.com网站的服务器所在地在北京市东城区X街X号，本案应当由有管辖权的北京市第二中级人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院。 本院经审查认为 ...

之后，才有意义进一步审查北京法院是否具有管辖权，但原审法院并未对上诉人的这一请求作出裁定；2、被上诉人所诉的与本案有关的侵犯著作权的产品应是网络游戏的服务器端和客户端软件程序本身，游戏充值卡只是游戏运营商为了判断游戏玩家是否付费而设计的一种认证方式，提供的只是一种支付功能，与游戏软件不存在任何关系， ...

cn是预留域名，没有密码，无法升级”。 另查，中国互联网络信息中心是下属于中科院信息中心的中国国家顶级域名CN和中文域名体系注册管理机构和域名根服务器运行机构。 本院认为： 关于本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

.cn”信息查询结果显示：域名注册单位：北京国网信息有限责任公司；管理联系人：张捷；域名类型：E；所属注册商：万网；域名服务器：ns.x.com.x.106.186.239。 根据原告于2003年6月5日访问“x.com.cn”下载的页面显示：该域名指向“//x.x.com.cn/ x/x ...

新版本，为满足客人需要，被告同意提供新版本。原始版本总部系统和5.0版本POS系统在被告内部测试可以正常兼容，而在原告的机器上不能兼容，是由于原告服务器有部分非正版微软操作系统，与被告的系统无关。被告依据完成合同约定的工作，目前的延误是由于原告不执行合同，不支付后续款项，工期延误由原告负责。请求法院 ...

：智盛北京办事处按照原合同期限付款，于2005年4月20日前支付东方易维公司软件开发款余额人民币x元。东方易维公司需将已开发软件成品装至智盛北京办事处指定服务器上，并由智盛北京办事处组织人员于2005年3月18日进行初步试运行10天（此初步试运行是包含在系统20天试运行时间内的）。如检验无异，则履行 ...

上新系统会造成原来被告维护的系统运行不稳定，使被告无法进行维护。另外，在协议书中没有约定被告需提供口令和相关资料的情况，也没有约定原告有权直接进入服务器。协议书约定的是原告有权监督被告的维护工作，而未约定原告有权监督安全电子邮件系统，故原告并非必须通过拿到口令进入系统进行监督。被告如交出口令就等于 ...