依法由审判员龙秋莲适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告李某乙及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告李某丙经本院 车主李某丙也存在过错，其也应负赔偿责任；同时由于李某甲事发当时系未成年人，其法定代理人即父母也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告 ...

造成的。按照《烟花爆竹安全管理条例》第二十九条第三款，未成年人的监护人应当对未成年人进行安全燃放烟花爆竹教育，原告燃放烟花爆竹时年仅8岁，如监护人 后十日内赔偿原告王某甲被炸伤各项损失费8112.23元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

，酌情认定2000元。原告主张的住宿费无相关法律依据，一审法院不予认定。原告系未成年人，其左眼被被告的玩具手枪射击造成九级伤残的损害后果，对原告今后的 对上诉人的以上主张本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，一审判决支持被上诉人精神抚慰 ...

摔伤导致左臂骨折。综上，韩某某对宋某甲遭受的人身损害应负主要责任。未成年人由于对行为后果缺乏必要的认知和预见能力，本身就是一种特殊的危险源，对未成年人 后续治疗费，因在一审诉讼中，宋某甲已明确表示要求赔偿伤残赔偿金，放弃后继治疗费，故对该上诉请求不予支持。上诉人韩某某上诉称“鉴定程序和标准不当”，上诉 ...

上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 、赵某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，也未违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，故应属有效。现原告以其未成年人，并不知情转让情况，并认为双方恶意串通而要求确认无效，显然与客观事实不符，也 无效的诉讼请求； 二、驳回原告桂某甲要求被告杨某某返还车库的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂某甲负担（已交纳）。 如不服本 ...

某某委托代理人王某某、被告保险公司委托代理人田某某、被告村委会委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月29日19时15分许， ，尸检费1000元和其他费用，总计x元。 被告保险公司答辩称：一、程序上，因为四、五原告对前三原告的法定代理人有争议，我们认为监护权无法确认 ...

承担民事赔偿责任。本案是因二被告将水井的水弄混而引起的纠纷，二被告系未成年人，原告作为成年人，在纠纷中应该冷静对待，应找其父母或村X组织予以解决， 4372的50%元，即2178元，其余某失原告自行承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢某某负担25元，被告余某、田某负担25元 ...

普通程序简便审进行审理，本院征得四被告人同意后，决定适用普通程序简便审，因被告人杨某丙系未成年人，于2009年11月27日依法不公开开庭审理了本案。书记员 杨某丙及其法定代理人杨某丁、指定辩护人彭范军、被告人舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2008年12月13日14时许， ...

交通事故交警部门无法做出责任认定。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》(试行)，因道路交通事故导致损害，难以认定交通事故责任或者 安全法实施条例》第55条第1款第3项摩托车后座不得乘坐未满12周岁未成年人的规定，且在乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔；杨某丙在乘坐 ...