资质，其与被告谭某、何某签订的《工程合某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》 在综合某价中。建设方与上某人结算中亦未单独计费。故行车干扰系数计费x.74元应予核减。 本院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。胡某、林某富没有施工 ...

，九矿公司（原平顶山煤业集团香山多种经营公司）与昊元公司签订《香苑小区X、X号楼建设工程施工合同》一份，约定由昊元公司承建香苑小区X、X 交工违约金60万元； 三、驳回平顶山天安煤业九矿有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

王X、反诉某告），男，汉族，64岁。 原告曹某诉某告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告王某提起反诉。本院依法组成合议庭公某开庭 》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或没有资质的实际施工人员借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。”因此原告曹某与不具备资质的 ...

简称浙江宝盛公司）因与被告湖南泓溧水某有限公司（以下简称湖南泓溧公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员 完工工程未进行验收和交付，双方也未进行工程结算，同时，双方签订的《建筑工程施工合同》对违约责任和逾期付款利某怎么计算，没有明确的约定和具体的计算方法 ...

人临湘市教育局不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》违反了刑法、招标投标法的法律强制性规定，应 ，2003年12月30日前应付x.62元。临湘市教育局未按约定支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条的 ...

路建设有限责任公司于2005年9月25日签订了一份《魏竹公路路面硬化工程施工合同》，合同约定：该工程施工范围为K2+392至K2+895止，由龙山县工程 前被上诉人已付上诉人工程款20万元，尚欠工程款x.64元未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第一款第 ...

按规定仍应招投标。现六医院与湘源公司未经招投标就签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条(三)项之规定，该 事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

X月X日出生。 委托代理人曹某国，湖南奋斗者律师事务所律师。 上诉人林某因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市X区人民法某（2010）郴北民二初字 龙房地产开发有限公司（以某简称“藏龙公司”）为甲方与被告林某为乙方签订了《新一佳装修工程施工合同》，合同约定由被告林某承包世贸中心新一佳装修工程。在 ...

；二、驳回廖某要求胡某赔偿其违约造成的利息损失15万元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 合同纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，胡某、李某均无法定建筑施工 ...

施某，被告所支付的下水道、化粪池修建及疏通费用3780元应由原告负责；原告违反合同施某，导致房屋加固处理所需水泥、钢筋、砖等材料款8208元（不包括被告 进行了约定。签订合同后，原告即组织民工施某。施某期间，绥宁县建设工程质量监督站在例行检查中发现原告为被告所建房屋存在如下问题：1、框架未按设计施某 ...