发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的 6月16日将云D/x号车向上诉人白石江营业部处投保的第三者责任险,依据相关法律规定系商业保险,并非《道路交通安全法》第七十六条规定的强制保险， ...

股份有限公司云南分公司答辩称：其与被上诉人荷兰公司办事处签订的第三者责任商业保险合同，上诉人无权对合同的约定进行变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定， ...

股份有限公司云南分公司答辩称：其与被上诉人荷兰公司办事处签订的第三者责任商业保险合同，上诉人无权对合同的约定进行变更。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定， ...

合同关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则， 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 ...

合同关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则， 分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《 ...

事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中第一条的规定，5万元是属于交通事故责任强制险，10万元是属于商业保险。本案的被告 答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人承龙公司之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立 被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

保险公司提出其与本案肇事车辆的车主被上诉人承龙公司之间建立的第三者责任保险是商业保险而非强制保险。对此，本院认为，不论是通过平等市场主体间协商一致建立 被意外事件所打破的利益关系恢复平衡。而且，中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车 ...

受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六 款项均于本判决生效后5日内付清。 三、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司根据商业第三者责任保险合同的约定对原告李某某、杨某某、陆某甲、 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事车辆粤X/x号车所投保险为第三者责任险，虽然该险种属于商业 X/x号车的所有权人，应对上诉人太平洋顺德支公司所负的债务负担连带赔偿责任。 本案的计算标准方面，经审查，原审实际上系适用广东省2006年度人身损害赔偿 ...