现金40万元及土地、厂房、办公室等作价15万元。在协议签订后，王某某按协议出资20万元并以本村村民的名义集资了5万元，交付史家屯村X组价值x元的附件，史家 一直未支付。史家屯村X组不按照合同履行义务，给王某某造成了极大的经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院。现要求判令史家屯村委会、史家屯村五（1） ...
//www.110.com/panli/panli_251114.html-了解详情
被告的这一做法，完全是置两级法院的判决以及法律的明文规定于不顾，再一次侵犯了两原告的合法的权益，故原告再次诉至法院，请求法院判令被告立即 征收补偿款和人口安置费共计6748元。 本案受理费280元，由被告长沙市开福区X镇X村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_230343.html-了解详情
被告将原告所在的四组集体土地及河滩以每年2000元的价格承包给了第三人，被告的行为侵害原告等人权益，请求：1、确认被告与第三人1997年3月14日签订的 停止在原告的土地上采砂。 被告王岗村委辩称，原告所诉不实，被告并未侵犯原告方村民的土地承包权。该承包合同是四组组长和部分群众代表与第三人签订的，王岗 ...
//www.110.com/panli/panli_214324.html-了解详情
四抵分明，座落清楚，并且一直由原告依证管业。原告为发展林业，增加村民的收入，除组织村民裁种杉木、抚育竹林、管理杂木山场，从未放松过对山场林木（杉、 了第三人，没有平等对待“石沙垅”争议双方。被告利用职权作出违法、不公平的林地权属处理决定，该决定损害原告的合法权益，违反了公平正义。请求法院撤销被告的汝政 ...
//www.110.com/panli/panli_189611.html-了解详情
；而被告却以《宜章县人民政府山林权属纠纷调处文书送达回证》上原告上渡村X村民王某程2005年11月25日签收了该处理决定书为由，认定原告2007年5月 的事实是否清楚，决定正确与否，涉及行政复议申请人即原告上渡村七、八组的权益，原告依法可对该不予受理行政复议申请决定（具体行政行为）提起行政诉讼。行政 ...
//www.110.com/panli/panli_186253.html-了解详情
人身权、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是我国农村村民的一项法定财产性民事权利，土地是农民赖以生存的主要生产资料和生活资料，土地安置补偿费既具有生存利益性质又 的法律依据，与法律相悖，其理由不能成立，其行为侵害了两原告的合法权益。原告张某甲、张某乙在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_159041.html-了解详情
人身权、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是我国农村村民的一项法定财产性民事权利，土地是农民赖以生存的主要生产资料和生活资料，土地安置补偿费既具有生存利益性质又 的法律依据，与法律相悖，其理由不能成立，其行为侵害了两原告的合法权益。原告张某甲、张某乙在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_158959.html-了解详情
、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是我国农村村民的一项法定财产性民事权利，土地是农民赖以生存的主要生产资料和生活资料，土地安置补偿费既具有生存利益性质又 的法律依据，与法律相悖，其理由不能成立，其行为侵害了两原告的合法权益。原告黄某甲、罗某某在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_158955.html-了解详情
、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是我国农村村民的一项法定财产性民事权利，土地是农民赖以生存的主要生产资料和生活资料，土地安置补偿费既具有生存利益性质又 的法律依据，与法律相悖，其理由不能成立，其行为侵害了两原告的合法权益。原告张某某、邝某某在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_158952.html-了解详情
、财产权受法律保护。土地征收安置补偿费分配权，是我国农村村民的一项法定财产性民事权利，土地是农民赖以生存的主要生产资料和生活资料，土地安置补偿费既具有生存利益性质又 的法律依据，与法律相悖，其理由不能成立，其行为侵害了两原告的合法权益。原告张某甲在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格， ...
//www.110.com/panli/panli_158949.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务