解释问某。四、2007年8月24日的合同内容没有删除之处。 本院经审理查明：2007年8月24日，摩恩公司与首建公司签订第一份《工业品买卖合同》。合同 X号）第二条第二款，其第一点上诉意见，本院不予支持。 关于合同第二页违约责任的条款是否构成格式条款的问某。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款 ...

要求的损失和违约金都没有依据。双方的合同实际上已经终止履行，同意解除合同。 一审法院审理查明：2007年9月19日，太森公司与巴黎公司签订合作协议，约定太 要求太森公司承担违约责任的反诉请求不当。故上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判。 太森公司针对巴黎公司的上诉理由答辩称：首先，合同并未约定太森 ...

采砂问题重新达成一份协议。2006年12月30日，肖某甲与管某金签订了一份合同，同意管某金在汾坑码头上下50-100米之间进行采砂，期限到2010年7 三人之间的关系，换句话来说，如果是得到上诉人许可的采砂行为又让上诉人投诉关停，那么要承担违约责任的也是上诉人，而不可能是被上诉人。但是，从本案被上诉人 ...

吴某甲、罗某某签订的合同合法有效，合同双方应某遵照执行，作为违约方的三被告应某某、吴某甲、罗某某的应某合同约定和法律规定承担违约责任。又因为，三 某某等三人的承包工程中，不参与经营管理，约定收取投资收益，没有约定风险责任的承担，与上述规定的情形相符，属于保底条款，应某确认无效。因此原告有源公司依据《 ...

的诉讼请求。 被上诉人佛山市南海区西樵富利发塑料厂答辩称：1、原审认定双方签订的合同合法有效，双方均无异议。2、上诉人称被上诉人不能每月底把边角料及废 程度大致相当，应各自承担相应的责任，因此，对双方要求对方承担违约责任的主张本院均不予支持。但合同解除后，上诉人收取被上诉人的3万元押金及被上诉人为上诉 ...

天，并约定了违约责任。家庭设计方案基本按二00三年六月六日被告提供的“广汉—周某士家庭设计方案”执行。二00三年七月十三日，双方签订了“施工项目调整确认 .9平方米]，双方发生争议，也没有协商好，后原告诉来本院，请求被告继续履行合同，确认被告增加的地板款x.15元无效，判令被告承担违约责任（按合同约定 ...

人亦应按约定履行支付工程款的合同义务。 关于本案工程的竣工时间问题。被上诉人一审提交的“监理单位工程质量评估报告”虽没有监理工程师的签字，但盖有“睢城监理 人与被上诉人双方在签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第十条第35.2项有“承包人若延误工期应按招标文件3.2条款承担违约责任”的明确约定，故 ...

干到10月份，而且提供不出停工、误工原因，应当承担拖延工期的违约责任。4、末端安置没有施工，费用不应支付。5、被上诉人应当为上诉人提供所有手续， ，构成违约，上诉人反诉认为被上诉人构成违约，要求承担违约责任的理由不能成立。关于工期是否超期构成违约的事实，查合同约定工期为90天，因对开工期约定不明，竣工 ...

年的12月26日交了x元。沈某某没有按照合同的约定的期限及时付清房款，属违约行为。二、合同签订的当天即2006年10月30日，被上诉人即将房屋 支付下欠的房款理由正当，应予支持。上诉人沈某某认为被上诉人李某某的行为构成违约，应当承担违约责任的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，使用法律正确， ...

关于货物风险，合同第六条约定：标的物毁损、灭失的风险自交付时起由买受人承担；关于卖方违约责任，合同第七条约定：所有设备、相关资料于10月31日之前 本案争议合同对产地并无要求。连成公司对该份证据的真实性没有异议，但提出该份合同并未终止，双方于2006年8月23日签订的工业品买卖合同是对该份合同的修正， ...