土地使用证》，因未提供该宗土地权属变更后的确权证明，及被告江华县国土局违法登记发证的证据，且山林权证不影响宅基地确权，本院不予支持原告该项诉讼请求。 称，1、被上诉人江华瑶族自治县国土资源局企业办办理《国有土地使用证》违反法律程序和法律规定；2、此土地权属，一直属于我组集体所有，事实清楚，证据充分， ...

答辩某依照房屋登记办法第43条、第44条之规定，为其办理了他项权证，颁证事实清楚、程序合法。其次，原告诉称造成的经济损失无法律依据，是否存在 均是合法办理，信用社已尽合理审查义务，此案应先民事后行政，原告的起诉无任何法律依据，被告作出的颁证行为合理合法，应予以维持，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为， ...

X年X月X日出生。 委托代理人邓宏键，新郑市X村法律服务所法律工作者。 原告陈某不服被告新郑市人民政府房屋登记一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院 和郑州市中级人民法院判决确认违法，应予撤销，不能作为本案定案的依据，其它证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人霍某述称，第三 ...

委托代理人张某申，河南高陵律师事务所律师。 原告张某甲不服被告内黄县人民政府土地行政登记一案，于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月3 内城国用（1998）字第X号《国有土地使用证》土地权属来源违法，办理程序不符合法律规定，且该证证载面积与实际面积不符。故请求法院依法撤销被告于 ...

，河南应国律师事务所律师。 上诉人平顶山市X区X街道办事处李某居民委员会因土地行政登记一案，不服新华区人民法院（2011）新行初字第X号行政判决，向本院 国用（2002）第ZX号土地使用权证”，符合《土地登记规则》的规定，其事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销平国用（2002）第ZX号 ...

不服，向本院提起上诉。 上诉人商丘市工商行政管理局梁园分局上诉称：办理动产抵押登记是法律赋予工商行政管理部门的职责，商丘市德信典当有限责任公司和商丘市利来顺 机关调取相关证据。一审法院无正当理由不调取证据，也不中止审理本案，属程序违法。二、根据法院调取的材料及商丘市利来顺食品有限公司的财务反映，商丘市 ...

证明的问题有异议，认为原告房屋交与第三人属抵押，不属买卖关系，该转移登记行为应无效。被告和第三人对原告的证据材料无异议。 本院认证意见，上列原、 人申请、买卖契约，双方的身份证等材料进行审查，并进行了转移登记，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律亦无不当。原告认为所争议房产属于自己与第三人之间的抵押 ...

股份有限公司南宁朝阳支行。 委托代理人：蔡密，中国建设银行股份有限公司园湖路支行法律顾问。 被上诉人（原审原告）：皮某。 委托代理人：黄有雄，广西金狮 登记。2、南宁市房产管理局在办理房屋抵押权注销登记程序中，均要求提供房屋抵押权注销登记申请书、抵押权人同意解除抵押的书面证明及《房屋他项权利证》等书面 ...

主体资格，上诉人提出被上诉人行政不作为的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审予以维持。 原审第三人谢某未作陈述。 经本院查明， 登记主体的设定，并未规定除权利人以外的其他当事人不能申请房屋产权变更登记。原判适用法律错误，处理不当，本院依法予以撤销。上诉人要求被上诉人对原审第三人房屋 ...

。4、本案是因被上诉人的过错造成的，诉讼费用应由被上诉人承担。综上，被上诉人抵押登记违某，给上诉人造成了损失，被上诉人应当赔偿，被上诉人作出的(2008)第X号《行政处理决定书》程序违某，且自行变更抵押登记没有法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人汩罗市房地产管理局答 ...