报案，车辆也是尹某顺领走的，尹某某不能作为原告来起诉。请求法院支持答辩人的意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告起诉 趁机将车开走，原告父亲以车辆被盗为由到温县公安局报案，公安机关经调查认为双方存在经济纠纷，不予立案。2006年12月21日，经温县公安局调解，被告将该车返还原告 ...

裁定，将本案移送至上诉人张某某的住所地平顶山市新华区人民法院处理。被上诉人王某某无答辩。 本院审查认为，本案为公民之间发生的口头约定的购销关系，被上诉人王某某诉状反映 二条、第一百五十四条、第一百五十八条，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同覆行地的规定》第三条的规定， 裁定如下 ...

某某对公安机关的陈述时称存款后才去赶场，在面馆吃午饭时看的存单，而在其答辩中称赶场后才去存款，当场看的存单。虽然被告方提供了证人黄某己、李某 ，法院也未置可否，不知去向；公安机关的职责是主管刑事案件和治安案件，无权主动介入经济纠纷；原审法院滥用举证倒置规则，将举证责任分配给覃某某承担，是严重违法的，应 ...

过程中得到200万元利息的问题，因暂无相应权利主体对此款主张权利，故本案作为经济纠纷对此不宜同案处置。综上，原审法院认为王某乙与工行未来支行之间存在合法 能成立，应驳回上诉，维持原审判决。 根据工行未来支行的上诉与王某乙的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否有误，案件 ...

费用。刘某甲、体育学校的诉讼请求大部分无依据，不予支持。睢县政府、建设局的答辩理由部分成立，对成立部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 某甲的体育学校拆迁补偿案和睢县财政局与刘某甲的商丘地区粉丝开发有限公司借款经济纠纷三案，经三方协商达成如下协议：一、拆迁补偿案建设局应付给刘某甲的 ...

、兰卫东参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：锦宫公司在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2005年11月11日召集锦宫公司、广发公司 法律规定。另外，根据1999年4月9日《最高人民法院关于各高级人民法院受理第一审民事经济纠纷案件问题的通知》（法发[1999]X号）第1条第4款的规定， ...

（略）号上坳有色矿采矿许可证行为外，没有任何行政行为被确认为违法。因此被答辩人针对该发证行为之外、不是因越权发证直接引发的赔偿请求依法某应得到支持。发证 年8月3日证据交换时当庭认可的证据外，对其它所有证据均未认可。 被告就答辩内容提供了以下证据：1、赔偿决定书一份，拟证明被告作出某予赔偿的决定，2 ...

合作社）、被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘宝东担任审判长,法官阚连花、人民陪审员 答辩人，其起诉的是北京市昌平区X镇X村经济合作社，而答辩人是昌平区X镇X村经济合作社。三、其他答辩意见及质证意见同北京市昌平区X镇X村民 ...

股份有限公司黔东南分公司凯里支公司（以下简称中财保险凯里支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法组成由审判员秦申坤 的赔偿，请求人民法院对此款项给以相应的扣减。由于事故发生前答辩人的肇事车辆挂靠在被告凯里经济开发区运输协会，且该协会实际出资为被告王某某车辆投保交 ...

股份有限公司黔东南分公司凯里支公司（以下简称中财保险凯里支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月26日受理后，依法组成由审判员秦申坤 的赔偿，请求人民法院对此款项给以相应的扣减。由于事故发生前答辩人的肇事车辆挂靠在被告凯里经济开发区运输协会，且该协会实际出资为被告王某某车辆投保交 ...