户主同意)”。在商讨续签租赁合同之前，上联经济合作社于2003年12月30日召开股东户主代表会议。上联村村民户主代表55人(过半数)到会参加商讨，会议通过以 协议无效，依法应予支持。此外，上联经济社内部如何决定续租以及续租协议的租金价格的事项属于集体经济组织内部的事情，对外不具有法律约束力，故上诉人以 ...

无效，要么不真实，要么来源不合法，均不应采信。其一，合股经营协议未办理股东变更登记手续，因而是无效的；其二，锦江公司第二次董事会纪要虽盖有公司 》约定，金昌公司和江南公司以9600万元将其在锦江公司中的股权全部转让给中盐旅游公司；转让款金昌公司分得8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权 ...

无效，要么不真实，要么来源不合法，均不应采信。其一，合股经营协议未办理股东变更登记手续，因而是无效的；其二，锦江公司第二次董事会纪要虽盖有公司 》约定，金昌公司和江南公司以9600万元将其在锦江公司中的股权全部转让给中盐旅游公司；转让款金昌公司分得8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权 ...

清算组，表示愿意接收该社并承担其债务。同年4月，该10家单位签订协议共同出资组建旅游信用社，并获得人行成都市分行的批准。按人行要求，该社全面 其税后利润用以弥补债务”或者意见中关于“旅游信用社四年内实行内部独立核算，实现的税后利润用于弥补旅游信用社股东已承担的债务”的约定违背相关金融法规及合作银行的 ...

合集团华龙大厦新兴商场（以下简称三合集团新兴商场）与耿某某签订《新兴市场内部承包合同》，主要约定：耿某某承包三合集团新兴商场营业面积225平方米，“方位（ 与新星商场对耿某某的损失承担连带赔偿责任，信原公司是新星商场的股东，占其40%的股权，即使新星商场对耿某某承担赔偿责任，信原公司应仅在出资额范围内 ...

乡白沙岩铅锌矿”虽然名称有一字之差，但矿区范围同一，为同一矿山。邱某甲与雷某乙签订的合伙协议不能全面反映该矿的股权构成，邱某甲也不完全享有该合伙协议所载明的出资份额。 12月6日，第三人邱某甲收到了“临武县X乡白沙岩铅锌矿”全部转让款x元整，由此该矿原全体股东为：雷某己、邝某、黄某戊、唐某丁、唐某庚、 ...

，省建总公司向河南省建设厅请示，拟“一次性奖励该同志人某币6万元整，在企业内部上浮一级工资”；经河南省建设厅批准，省建总公司“奖励李某甲6万元并在企业内部 产权所有人某准同意，由河南建总公司全体股东依法出资认购，该财产所有权现已归属于某南建总公司，其产权转让交易价格如何并不影响河南建总公司对受让财产 ...

是否是真正意义上的股东；最后看合资公司是否依据《合资协议》、《公司章程》进行正常和实际的经营活动。本案的事实反映江夏公司在合资公司内部拥有股份，那么 江夏公司800万元作为注册资金等义务以及享有相应的收回借款、处理抵押物或江夏公司股权的权利。 2、江裕公司《章程》。章程第二章为注册资本内容，其中约定 ...

公司于2003年3月出资受让，故减为475万元）股份等价向公司内部职工转让。郴州市发展和改革委员会经报请市政府主管领导批示同意后，于2004年11月 而来,此行为违反法律规定,即在振兴房地产开发有限公司进行的“改制”中,各认购股东应按相关规定及协议约定真实出资认购股份；此间，被告人曾某乙的委派身份也未 ...

，但其放弃继承权的说法不成立，内部约定不能对抗第三人。 被告阳城公司、汤某某对被告唐某某所举证据无异议。 第三人袁某某认为：对协议的真实性无异议，但对证明内容 月16日袁某某将磊鑫煤矿50万股权中的30万元股份分别以15万元的价格转让给了张建峰、陈松刚两人。此时登封市磊鑫煤矿的股东为袁某某、张建峰、陈 ...