他进去时一个50多岁姓唐某人（雷某乙向他介绍那人姓唐）问年轻女人，是否愿意在桂阳生活，接着雷某乙也说了这里家庭条件不怎样，后来他们就各自分开了。 8 唐某伙同白某、曹某等人以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控，被告人唐某犯拐卖妇女、儿童罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 ...

起来。邓某甲则趁机对被害人说赶快拿钱然后放他们走，三被害人问邓某甲是否真的放他们走，得到答复后，三被害人拿出2800元钱交给了邓某乙，邓 的后果为由敲诈被害人的钱财2800元以达到占有这2800元为目的，上述情节，被告人邓某甲等的行为完全符合敲诈勒索罪的构成。被告人邓某甲及其辩护人认为邓某甲的行为应按 ...

6个人就看住崔某某、罗某不准离开车子，还问罗某与罗某桥的事情怎么办，是否愿意退钱。罗某讲愿意退，并拿黄某的手机和罗某桥通了话，在电话 ，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；在共同犯罪过程中，被告人黄某与他人共同商议、为主实施犯罪行为，系主犯。 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 延津县人民检察院指控： 2002年 卖的小孩，是从犯。 辩护人辩护认为，对被告人李某构成拐卖儿童罪不持异议。但李某是否参与了要钱行为事实不清，李某并未参与商量价格， ...

公诉机关虞城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人田某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），大学教师。系被告人田某甲之叔。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住河南省虞城县X村。系吴XX之夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦某丙 ...

日，黄某被抓获归案。 原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订合同中骗取对某当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法 称被害人明知合同不存在的辩解与查明的事实不符。且黄某与二被害人所签订合同是否有效的问题并不影响对某某通过签订合同的手段诈骗他人钱财基本事实的认定。黄某 ...

当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人赵某乙、南某的行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款 戴脚镣时没有用专用工具，是用手拧上的。南某一直开着车，期间没有看到他俩是否检查过手铐和脚镣。外提某某的介绍信是南某去开的。 3、证人乔某证言： ...

并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、承包合同书等证据，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。 某丁与袁某签订了濮阳化工材料总厂厂房建设合同，还交了2万元的保证金，后来是否又交其他款不清楚。 4、证人左某戊证言：证实左某戊未和袁某签订 ...

当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人赵某乙的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。 同监室期间，赵某乙曾问白某来卖玉给别人，收几千块钱，是否构成诈骗，并说不是真玉，是工艺品。 6、濮阳市公安局高新第一分局扣押、发还物品 ...

宣读出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人高某、王某丙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定 路东北边追上那名男子，王某丙和他的朋友又打该男子，没看到他们手中是否拿东西。 6、证人黄某丁证言：证实案发当晚黄某丁与王某乙等人在濮阳市 ...